-2-
In de redenering van de heer van der Hem zit een kern van waarheid. De
notaris is in gebreke gebleven en had de verkoper dienen in te lichten.
De Voorzitter wil de ingebrekestelling in het midden laten. Normaal zou
de prijs f.-4700»zijn geworden, hetwelk niet te duur is.
De heer van den Berg meent, dat waar het een publieke verkoping betrof,
de prijs moest worden afgewacht. Nu het bedrag beneden de taxatiewaarde van
f,4700»bleef, had de heer Postma de verkoop moeten inhouden. Spreker vindt
deze gang van zaken eigenaardig. Hij vraagt zich af, of deze post de goedkeu
ring van hoger hand zal krijgen. Spreker zal tot zijn spijt zijn stem niet aan
het voorstel kunnen geven.
De heer Vriesema meent, dat de gemeente niet in gebreke is gebleven. In
het onderhavige geval had de verkoper de woning moeten inhouden.
De heer van de Lage weg vindt, dat door de beschrijving het pand op waarde
is getaxeerd. Nu deze waarde lager is dan de taxatie-waarde voor de successie
rechten, moet de heer Postma de teveel betaalde successierechten maar terug
vragen. van jie
De voorzitter vestigt er de aandacht van de heerVDageweg op, dat het hier
een zakenpand betreft, hetwelk bij vrije verkoop veel meer zou hebben opge
bracht. Na de mededeling van Burgemeester en Wethouders op de beschrijvingsdag is
de waarde natuurlijk gedaald.
De heer van de Lageweg: "Dit is toch niet voor de eerste beschrijving
meegedeeld?"
De Voorzitter;"Juist wel".
De heer van de :Lageweg:"Dan ligt de zaak anders".
De heer Dantuma wijst nog op het naastgelegen pand van Jellema, hetwelk
voor een zeer hoog bedrag is verkocht.
De voorzitter zegt, dat men voortaan zich eerst met de gemeente xn ver
binding moet stellen, alvorens men woningen gaat kopen. Spreker wijst op de
krotwoningen achter de slagerij van Jellema, waarvan onlangs nog enkele tegen
een veel te hoge prijs zijn verkocht. De eventuele kopers speculeren nu a}.
op de te maken doorbraak, doch vergeten, dat de gemeente het recht heeft ter
plaatse een baatbelasting in te voeren.
De heer de Jong wil aan de beraadslagingen niet veel meer toe_voegen. Vol
gens spreker was het een publiek geheim, dat het perceel moest verdwijnen. De
gemeente schept hier verbeteringen ten nutte van het algemeen. Dit kan echter
niet ten koste van particulieren gaan.
De heer van den Berg zegt, dat hij het huis niet kent. Spreker vindt echter
dat hier een precedent wordt geschapen.
De heer de Visser merkt op, dat de notaris gevraagd is de plannen van^
Burgemeester en Wethouders vóór de beschrijving mee te delen. Wat de taxatie
waarde voor de Successierechten betreft, dit bedrag is altijd lager dan de norma..e
waarde. Spreker kan zich niet indenken, dat Gedeputeerde Staten deze post niet
zullen goedkeuren. Zijns inziens kan hiertegen geen enkel bezwaar bestaan..
De Voorzitter vraagt zich af, of het gemeente#s tuur dergelijke plannen voor
taan dan stil moet houden. Het gevolg zal echter zijn dat de prijs omhoog vlieg
en de moeilijkheden zullen veel groter zijn. Volgens Spreker heeft het gemeente
bestuur hier de juiste weg bewandeld.
De heer van den Berg wil nog opmerken, dat het beter was geweest, mdi
de gemeente zich voor onderhandse verkoop tot de eigenaar had gewend. Mocht laatst
genoemde hier niet mee accoord zijn gegaan, dan waren de consequenties voor hem
zelf geweest.
Na stemming blijkt, dat het voorstel van Burgemeester en wethouders
-lo-
