-5-
te staan.
Het Bestuur van de Vereniging "Plaatselijk Belang" te vïarga heeft aan dit
bezwaarschrift adhaesie betuigd.
Wij zijn van mening, dat het bezwaarschrift elke grond mist.
De vaarroute van Grouw over "Warga mag dan iets langer worden, doch dit houdt
zeker niet in, dat er een zodanige verschuiving in het scheepvaartverkeer zal
optreden, dat van de route over 'Warga minder gebruik zal worden gemaakt. Men
zal bij afdamming van de Galle ongeveer 500 meter door het Nieuwe Kanaal moeter
varen. Dat dit door de appellante als een bezwaar wordt gevoeld, is sterk over
dreven, wanneer men bedenkt, dat meerdere inwoners van warga ook thans voor
de vis- en zeilsport van het Nieuwe Kanaal gebruik maken.
7.Kerkvoogdij der Nederlands Hervormde Gemeente en Jelle Stelwagen te Grouw.
De Kerkvoogdij verpacht een boerderij van 100 pondemaat land aan Jelle
Stelwagen te Grouw, waarvan bij uitvoering van het plan 20 pondemaat verloren
zou gaan en 45 pondemaat, gelegen Oostelijk van de Galle, niet meer op veilige
wijze bereikbaar zou zijn.
Appellanten hebben zich bereid verklaard, hun bezwaren te laten vervallen,
wanneer het land ten Oosten van de Galle per as bereikbaar wordt gemaakt.
V Waar het bezwaarschrift als gegrond moet worden aangemerkt, hebben wij over
wogen, op welke wijze aan de wensen van appellanten zou kunnen worden tegemoet
gekomen. Wij zijn daarbij tot de conclusie gekomen, dat het aanbeveling ver
dient, een eenvoudige, door de pachter zelf te bedienen brug te leggen over de
(welke brug overi-Meer,/waardoor de mogelijkheid wordt geopend, dat de pachter via de toegangs-
gens open blijft weg tot de jachthaven en de te maken dam in de Galle zijn landerijen Ooste
voor de scheep- n jr.ni -i
vaart) lijk van de Galle kan bereiken.
Zowel de eigenares als de pachter gaan met deze oplossing accoord, zodat
de aangevoerde bezwaren zijn ondervangen.
8.David Veenstra, veehouder, te Grouw.
Appellant voert aan, dat hij binnen het recreatiegebied een bij hem in
eigendom zijnde boerderij exploiteert ter grootte van 10 h.a., welke exploi
tatie bij uitvoering van het plan volkomen onmogelijk wordt.
Dit is inderdaad het geval. Bij de beoordeling van dit bezwaarschrift dien1
de vraag te worden gesteld, welk belang hier het zwaarst weegt, dat van een
enkele veehouder of dat van de watersport in het algemeen. Grouw heeft zich in
de loop der jaren tot een belangrijk centrum van de watersport ontwikkeld en
de verwachting bestaat, dat het dorp door verbetering van de verkeerssituatie
in dit opzicht nog aan betekenis zal winnen.
Het watersporttocrismewerpt voor de gevestigde middenstand belangrijke
revenuen af. Het komt ons derhalve Voor, dat de belangen van adressant dienen
te wijken voor de meer algemene belangen van de watersport.
Dit houdt in, dat aanappellantdie op dit moment niet elders een boerderi;
kan verkrijgen, een schadeloosstelling moet worden verstrekt voor het verlies i
zijn boerderij, welke schadeloosstelling te zijner tijd door deskundigen moet
worden bepaald. Daarnaast rust op de gemeente naar onze mening de morele ver
plichting appellant in zijn pogingen, om in het bezit van een andere boerderij
te worden gesteld, te steunen.
Resumerende kan worden vastgesteld, dat de bezwaren, genoemd sub 1 tot en
met 4 en 7 kunnen worden ondervangen, dat die sub 5 en 6 volkomen ongegrond
zijn en dat het sub 8 genoemde bezwaar dient te wijken voor het grotere belang
van de watersport.
V/ij stellen TJ in verband met een en ander voor:
-a-
