-5-
verrijzen. Spreker gunt de Grouwster middenstand natuurlijk gaarne meer
revenuen.
De heer S.joerdsma zegt, dat er in ons land behoefte bestaat aan recreatie
oorden, vooral, nu de arbeiders over de gehele linie jaarlijks vacantie hebben.
Door deze massale vacantie moeten gelegenheden geschapen worden om de mensen
van hun vacantie te laten genieten» Bij voorkeur zal men daarvoor recreatie
oorden bezoekenj die men prefereert boven het bezoek aan familie. Een goed
recreatie-oord is geen amusementsterrein. Wanneer bij voorbeeld een zwembad ter
plaatse geëxploiteerd zou worden, dan is er geen sprake van amusement, maar van
cultuur. Spreker is niet bevredigd over hetgeen in de toelichting is gezegd met
betrekking tot het bezwaar van de heer Snoek. Hij meent te weten, dat deze
appellant in het geheel niet met de voorstellen accoord gaat.Hoe zit dit?
De heer Wartena zegt, dat hij de behoefte aan schiphuizen te Gr0uw wel kan
aanvoelen. Hij is er voor, dat er iets gebeurt in die richting. Spreker vraagt,
of er op het opgespoten terrein^ke Wildlanden niet een recreatie-oord kan
worden aangelegd. Hij is er erg huiverig voor,zoveel cultuurgrond te versnip
peren.
De heer van de Lageweg stelt zich volkomen achter de woorden van de heer
van der Hem. Hij legt de nadruk op de moeilijkheden van de beide koemelkers,
die volgens hem worden "geplukt", de eerste direct, de tweede langzamerhand.
Stelwagen gaat er zeer op vooruit. Voorts vraagt spreker, wat men onder een
"eenvoudige" brug over de Meer verstaat. Dit vaarwater is 75 meter breed. De
dijk daarheen wordt bijna een halve "afsluitdijk".
De Voorzitter, de verschillende sprekers, beantwoordende, begint met op te
merken, dat met betrekking tot de benodigde grond verschillende onjuiste cij
fers zijn genoemd. Geen 100,70 of 60 pondemaat grond,doch slechts ruim 30
pondemaat land is er mee gemoeid. De kosten van de exploitatie van een derge
lijk recreatie-oord zijn uiteraard nog niet bekend, omdat het hier slechts
gaat om de herziening van eepkitbreidingsplan. De heer van den Berg is wethouder
geweest en weet dus,dat bij de procedure van een herziening vBn een uitbrei
dingsplan de exploitatiekosten nieVin het geding zijn, reden waarom een exploi
tatie-opzet niet werd overgelegd. De Raad kan op dit punt gerust zijn.Burge
meester en Wethouders zijn niet van plan hier grote kapitalen in te steken.
Dat een enkele middenstander nog niet zo enthousiast over het plan is,vindt
zijn oorzaak in het feit, dat de middenstand wellicht niet op de hoogte is
van de mogelijkheden,welke hier voor haar liggen. Wanneer men bijvoorbeeld een
kijkje zou nemen in een vacantie-oord op de Veluwe, dan zou men verbaasd zijn
over de goede zaken, die daar door de middenstanders worden gedaan. Ditzelfde
acht spreker hier ook mogelijk, mits de middenstand op haar quivive is.Zelfs
al zouden de winkeliers geen zeggenschap op het terrein verkrijgen, dan nog
zouden ze de voordelen genieten van de inkopen, die door de gasten in het dorp
worden gedaan.
Wat de bezwaren van de appellanten Snoek en Boek betreft,zegt de Voorzitter,
dat er inderdaad een misverstand is, waardoor de zaak nog niet geheel opgehel
derd is. Hoofdbezwaar is,dat de boerderij niet gespaard kan worden. Onderzocht
zal worden, of behoud van de boerderij nog mogelijk is. Van deskundige zijde is
gezegd, dat het wel mogelijk zal zijn. De bezwaren van de Wargaster reclamanten
kunnen wij niet te. serieus nemen. Ze zijn bovendien niet voldoende gemotiveerd.
Spreker geeft toe, dat de scheepvaart door de brug over de Toetze sterk is
verminderd. Volgens de statistieken van de laatste jaren: met 90fo. Voor de
pleziervaart maakt de afdamming van de Galle weinig verschil.Deze gaat dan toch
door de Meer naar de Pikmeer. Het bezwaar van de heer van der Werff te 'Warga is
overdreven.
Aan hen,die werkelijk door de uitvoering van een en ander worden gedupeerd,
-zal-
