-7-
ziöh vroeger eens verwonderd over een verdeling in het dagelijks bestuur
van de bouwvereniging waarvan hem niets bekend was. Gezien de besprekingen
kan hij deze kwestie niet anders zien dan als een conflict in het bestuur van
de woningbouwvereniging.
Burgemeester en Wethouders stonden op het standpunt, dat men bij de
nieuwbouw voortaan een ander systeem moest volgen dan tot nog toe gebruike
lijk was Eet College heeft daartoe andere plaatsen bezocht en van verschil
lende bouwsystemen kennisgenomen. In de bouwverenigingsvergadering heeft men
zich hiermede accoord verklaard.
Be toewijzing van 123 woningen aa^/deze gemeente is zeer zekei' een
gevolg geweest van de uitgebreide rapporten, die aan de Gedeputeerde Staten
zijn overgelegd en die in hoofdzaak door de voorzitter zijn samengesteld.
Burgemeester en Wethouders waren van mening dat men de bouw van 100 woningen
ineens moest realiseren,waarbij Roordahuizum dan ook zijn deel zou hebben
gekregen. Later bleek, dat de bouw over drie jaren moest worden verdeeld.
Terwillê van de kosten en omdat te Grouw verreweg de grootste behoefte be
stand, zijn Burgemeester en Wethouders toen met het plan van 40 woningen
gekomen, Spreker gelooft niet, dat de andere dorpen geweld wordt aangedaan.
Oek hij erkent, dat de behoefte in Roordahuizum groot is. De voorzitter heeft
echter gezegd, dat Roordahuizum van Grouw zal profiteren. Inmiddels zijn al
daar 2 woningen ontruimd door opneming van 2 personen in Friesma Hiem, ter
wijl een derde candidaat, die op de wachtlijst in Roordahuizum voorkwam, te
Grouw een woning ter beschikking is gesteld. Andere personen, werkzaam in de
industrie te Grouw, zullen bij het gereedkomen der 40 woningen volgen.
Spreker stelt voor het prae-advies te handhaven en de bouw niet on
nodig te vertragen.
De heer van den Berg merkt op, dat de voorzitter heeft gezegd,dat deze
zaak niet te klein moest worden bezien. Bedoelt deze hiermede in het raam
van de gehele gemeente.? Inderdaad heeft het bestuur van de bouwvereniging
Roordahuizum uitzicht gegeven, omdat deze vereniging de verdeling over de
dorpen steeds regelde. Volgens de voorzitter zou de bouw van 5 woningen
niet meer uitgevoerd kunnen worden. Spreker is het hiermede niet eens. Wet
houder de Jong heeft gezegd, dat het een vaststaand recht was, dat Burgemees
ter en Jethouders het volume verdeelden. Dit was hem (Spr.) niet bekend.
Spreker zou gaarne, indien hij niet onbescheiden is, inzage hebben van de door
Burgemeester en Wethouders opgestelde rapporten.
Dat er over deze kwestie een conflict in de bouwvereniging is gerezen,
gelooft hij niet. Ook heeft hij geen bezwaar tegen de bouw van 40 woningen
te Grouw, hoewel hij zijn mening handhaaft dat men Roordahuizum met enkele
woningen tegemoet dient te komen. 'Wat Burgemeester en Wethouders hebben
gedaan is formeel in orde, moreel en psych .ologisch echter niet.
De heer de Jong zegt, dat de heer van den Berg het zo stelt, of zou
den Burgemeester en Wethouders plotseling met iets komen, wat ze anders niet
doen. Spreker is zich hiervan niet bewust. In het College van Burgemeester
en Jethouders werd de verdeling meestal besproken; hoe de voorzitter dit in
de bouwvereniging deed, daar staat het college buiten. Overleg kan nog steeds
plaats vinden. Spreker handhaaft echter zijn standpunt, dat, gezien de ge
gevens, deze toewijzing voor Grouw is.
De heer Hondema schaart zich volledig achter Burgemeester en Wethouders.
Spreker vraagt echter of het alsnog mogelijk is van het beschikbare volume voor
Roordahuizum nog 5 woningen los te krijgen.
De heer Dantuma heeft de discussies van weerskanten gehoord en gelooft
niet, dat Roordahuizum benadeeld wordt. Intussen zijn 3 gezinnen naar Gr-suw
-overgeheveld-
