-3-
worden tegemoetgekomen. Aan het probleem van de watersport wordt tege
moetgekomen door de aanleg van een jachthaventje. Er blijven dan nog
slechts over de bezwaren van de heer van der Mark .en Demum.Voor deze
appellanten dient een schadeloosstelling te worden vastgesteld. Het gaat,
naar sprekers mening, niet aan, ter wille van enkele belanghebbenden,
het voorgestelde plan niet tot uitvoering te brengen.
De Voorzitter releveert in het kort de voorgeschiedems_van de Foude-
ringkwestie en herinnert daarbij aan de besprekingen, welke Burgemeester
en Wethouders hebben gevoerd met het bestuur van de Vereniging "Plaatse
lijk Belang" te Warga en andere instanties ter plaatse. Ondanks de weder
zijdse wil om tot een aanvaardbare oplossing van het vraagstuk te komen,
aldus de Voorzitter, zijn wij met "Plaatselijk Belang" niet tot overeen
stemming kunnen komen. Het ooilege is echter erkentelijk voor de door^deze
vereniging ontwikkelde activiteit en voor de gedane suggesties. Toen een
der bestuursleden van "Plaatselijk Belang" de idee van een vaste brug opper
de, hebben wij aanvankelijk gemeend, dat dit plan met het oog op de bezwa
ren van de heer Deinum niet uitvoerbaar zou zijn. Bij nadere bestudering
van dit plan bleek ons echter, dat dit zeer wel uitvoerbaar was en zelfs_nog
de beste oplossing zou zijn. Hierop volgde een bespreking met de heer Dei
num. De bezwaren van de watersportliefhebbers worden voor een zeer groot
deel opgeheven, nu vele bootjes de ontworpen brug zullen kunnen passeren.
Waar derhalve aan de meeste bezwaren kan worden tegemoetgekomen, nebben
Burgemeester en Wethouders gemeend het onderhavige voorstel aan de Raad te
moeten aanbieden. Er blijft dan nog over het bezwaar van de heer van der
Mark, doch deze appellant kan zo nodig gebruik maken van een andere vaar-^
weg en voor het overige kan eventueel een schadeloosstelling worden vast
gesteld. Het gaat niet aan, aldus de Voorzitter, om ter wille -van een en
gel bezwaar deze zaak te doen stranden. Tot de voorstanders vo.n demping
van de Foudering zegt spreker, dat de oplossing op deze wijze te duur
wordt, omdat het werk thans niet meer als werkverruimingsobject kan worden
uitgevoerd. Vorig jaar bestond er nog een kans om het werk op die wijze
te doen uitvoeren. Spreker betreurt het, dat door gebrek aan overeenstem
ming deze zaak getraineerd is. Thans zal de gemeente de demp ng zelf moe
ten bekostigen, wat uit een financieel oogpunt niet mogelijk is. Daarom
is het voorstel van de heer Sjoerdsma niet te realiseren. Of en in hoe
verre de gemeente in de toekomst met het oog op de volksgezondheid ge
noodzaakt zou kunnen zijn, de onderhavige vaart te dempen, is een zaak,die
thans niet aan de orde is, doch misschien later.fi indien die noodzaak aan
wezig is, nader bezien moet worden.
Wat de kosten van een en ander aangaat,zegt spreker, dat deze voor
een vaste brug werden geraamd op ongeveer f.37-000,--. Een beweegbare
brug zal een v.itgaaf vragen van f.65000,Boven dit bedrag zal moeten
/per jaar worden gerekend op f.700,/wegens kosten bediening, gekapitaliseerd
wordt dit ongeveer f.20.000, zodat de totale kosten van een beweegbare
brug ongeveer f.85000,zullen bedragen.
Verder merkt de Voorzitter op,dat Burgemeester en Wethouders bij de
voorbereiding van deze zaak teleurgesteld zijn in de houding van het Be
stuur van Plaatselijk Belang, welke getuigt van vasthoudendheid aan eigen
ideeën met het gevolg, dat men geen voldoende oog heeft voor de plannen
van ons college. De heer van den Berg heeft van ons college een tegemoet
koming gevraagd door ook de laatste stap, het bouwon van een beweegbars,
brug, te doen. Spreker wijst er op, dat men om tot overeenstemming te
geraken van beide zijden een tegemoetkomende houding kan verwachten.
Burgemeester en Wethouders hebben evenwel in de uiteindelijke oplossing
-de-
