-
-4-
wordt gedupeerd. Indien men dit terrein zou gaan bestemmen voor woningbouw,
dan was het niet nodig, dat de gemeente daarin kapitaal gaat investeren. Aan
het verzoek van de firma Tasma zou dan kunnen werden voldaan. Voorbestemming
tot recreatie-terrein acht spreker deze grond niet geschikt, omdat het terrein
veel te dicht bij „>de bebouwing ligt.
De heer Sjoerdsma wenst de firma Tasma eveneens meer ruimte te geven voor
uitbreiding van het bedrijf. De gemeente zou in elk geval kunnen toestaan,
dat de firma daar een werkloods gaat bouwen.
De heer van den Berg merkt op, dat volgens de toelichting van de zijde
van de Planologische Dienst bezwaren zijn aangevoerd tegen de bouw van wonin
gen op dit terrein, omdat de Blikpolle het enige aan het Pikmeer gelegen ter
rein is, "dat in de toekomst gebezigd kan worden voor op de recreatie en de
watersport afgestemde projecten." Hoe stelt men zich dat voor?
zegt, De Voorzitter, de verschillende sprekers beantwoordende/dat de vraag
over de bestemming van de "Blikpolle" reeds lang bestaat en mede beheerst
werd-'.door de vraag, waar de jachthaven zou worden geprojecteerd. Spreker acht
het een gelukkige greep, dat de jachthaven is ontworpen op de plaats, waar
zij nu is. Naar de mening van Burgemeester en Wethouders houdt dit feit niet
in, dat daarmede het schiphuizenbedrijf op de "Blikpolle" dient te vervallen.
De consequentie hiervan is, dat aan de Firma Tasma ook de mogelijkheid moet
worden gegeven om haar bedrijf naar behoren uit te voeren. Zoals spreker reeds
eerder heeft medegedeeld, zijn besprekingen dienaangaande in een vergevorderd
stadium en heeft hij voldoende redenen om aan te nemen, dat deze besprekingen
wel tot overeenstemming zullen leiden.
Op de vraag van de heer van den Berg antwoordt spreker, dat momenteel nog
niet te zien is, in hoeverre de "Blikpolle" in de verdere toekomst gebezigd
kan worden voor op de watersport afgestemde objecten. Mochten in de toekomst
de schiphuizen daar eventueel komen te vervallen, dan zou het mogelijk zijn
dit terrein voor met de watersport verband houdende doeleinden te bezigen.
Op dit ogenblik kan de gemeente daarin geen kapitaal investeren, maar daarom
is het wel nodig met toekomstige mogelijkheden rekening te houden.
De heer van den Berg kan zich thans wel met het voorstel verenigen, indien
althans overeenstemming tussen de firma Tasma en Burgemeester en Wethouders
wordt bereikt.
De heer van <*e Lageweg vraagt of het niet mogelijk is de beslissing op het
verzoe op te schorten tot het tijdstip, waarop omtrent de bestemming van het
terrein zekerheid is verkregen.
De Voorzitter acht dit niet wenselijk, omdat deze zaak reeds lang aan de
orde is geweest en nu waarschijnlijk een voor beide partijen bevredigende cp-
lossing zal worden gevonden-
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
8.Voorstel tot opheffing der onbewoonbaarverklaring van het perceel Kerkstraat
61 te Grouw, bewoond door J.Adamse.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
9»Voorstel tot het hui-en van een strook water van het Pikmeer van de Staat
der Nederlanden.
De heer van den Berg vraagt, hoe Burgemeester en Wethouders zich de uitoefe
ning van toezicht op de steiger in het Pikmeer voorstellen.
De Voorzitter antwoordtdat als maatregel van orde het toezicht «p de
aanlegsteiger is opgedragen aan de politie.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besljten.
-lo-
