8.Voorstel tot partiële wijziging van het uitbreidingsplan in onder
delen voor het dorp Wartena.
No.2235. Aan de Raad
der gemeente Idaarderadeel.
Grouw, 18 oktober 1955.
Ter bevordering van het toerisme te Wartena is het zeer ge
wenst, dat in de omgeving van het dorp een recreatiegelegenheid
wordt geschapen.
Aan de zuidzijde van de thans in aanbouw zijnde brug over de
Rogsloot en wel aan de westelijke oever bevindt zich een terrein,
dat zich uitstekend voor dit doel leent, mede omdat het vanaf
het dorp ook voor auto's bereikbaar is via een aan te leggen sin-
telweg.
Watertoeristen, komende uit de richting van de Kruiswaters,
die Wartena willen bezoeken, behoeven de nieuwe brug over de Rog-
sloot niet meer te passeren, maar kunnen bij het recreatieterrein
aanleggen, wanneer een houten beschoeing wordt aangebracht en de
Rogsloot ter plaatse wordt uitgediept. Achter de beschoeing kan een
pad, bevloerd met tegels worden aangebracht, terwijl voorts een
parkeerplaats voor auto's kan worden aangelegd. Het overige gedeel
te van het terrein zal na ophoging met gras kunnen worden ingezaaid
en plaats kunnen bieden voor caravans en tenten.
Tegen het ontwerpplan tot partiële herziening van het uitbrei
dingsplan in onderdelen voor Wartena, dat de voorwaarden beoogt te
scheppen voor de inrichting van een terrein, als vorenbedoeld, en
dat van 25 augustus tot en met 21 september 1955 ter gemeentesecre
tarie voor een ieder ter inzage heeft gelegen, is door Y.S.Kooi-
stra te Warga namens zijn zwager M.Tj.Andringa te Wartena een be
zwaarschrift ingediend.
Appellant voert aan, dat bij uitvoering van het plan in onge
wijzigde vorm de boerderij van Andringa, staande op het perceel
kadastraal bekend gemeente Warrega, sectieB no.l405 ,in haar bestaan
wordt bedreigd, omdat alsdan slechts enige minderwaardige percelen
los land overblijven. Indien evenwel een wijziging zou kunnen wor
den aangebracht, in die zin,dat het perceel kadastraal bekend gemeen
te Warrega,sectie B no.1408 gespaard blijft,zou er nog sprake zijn
van een klein geheel.
Verder wijst appellant er op, dat de betreffende boerderij ge
dupeerd zou worden, omdat het voetpad, waarover men de boerderij
kon bereiken en dat over het jachthaventerrein ter plaatse liep,
zal vervallen.
Naar aanleiding van dit bezwaarschrift merken wij op,dat het
voorlopig slechts in de bedoeling ligt, een gedeelte van het per
ceel sectie B no.1944 over een lengte van ongeveer 70 meter, te
rekenen vanaf de in aanbouw zijnde brug over de Rogsloot, voor
uitvoering van het plan aan te wenden. Het perceel sectie B no.
1408 kan in verband hiermede naar onze mening zonder veel bezwaar
buiten het plan worden gelaten.
Het bezwaar inzake het voetpad kan onzes inziens ongegrond
worden verklaard, omdat bij de thans in uitvoering zijnde rondweg
bij Wartena een sintelpad is aangelegd, dat toegang geeft tot
-de-
