Openbare vergadering van de raad der
gemeente Idaarderadeel op maandag 16 sep
tember 1957,'s avonds 7.30 uur.
Aanwezig: Mevr.P.C.Halbertsma-Hijlkema en de heren S.K.de Jong,B.Vriesema,
J.Joh.de Boer, B.K.van den Berg, E.Dantuma, R.Wartena, K.Postma,
J.Sjoerdsma, H.van de Lageweg, P.van der Hem, J.Miedema en A.Hon-
dema.
VoorzitterR.Walda, burgemeester.
Secretaris: D.Smits.
De voorzitter opent de vergadering met een woord van welkom en
stelt vervolgens aan de orde punt 1 van de agenda.
1.Notulen
De notulen van de vergadering van 19 juli 1957 worden zonder
hoofdelijke stemming onveranderd vastgesteld.
2.Ingekomen stukken.
De stukken, genoemd onder a t/m m, worden zonder discussie en
w zonder hoofdelijke stemming, conform het voorstel, voor kennisgeving
aangenomen
3Voorstel tot het verlenen van een bi -iHrage a fonds oerdu uit de
gemeentekas ten behoeve van de aansluiting van de boerderij van
J.B.Dijkstra te Pean op het elektriciteitsnet.
Zinder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform
net voorstel besloten.
4.Voorstel tot het beperken van het verkeer in twee straten respec
tievelijk te Varga en Roordahuizum.
De heer Van den Berg vraagt zich af, of de voorgestelde wijziging,
verkeerstechnisch gezien,wel een goede oplossing biedt. Het gevaar
lijke knelpunt bij bakkerij de Jong zou worden weggenomen, zegt spre
ker, maar bij de kruising van de Hoofdweg met de Nieuweweg(woning K.
Langhout) worat een niet minder gevaarlijk kruispunt geschapen,omdat
het uitzicht van de Nieuweweg naar de hoofdweg naar het westen sterk
belemmerd wordt door de woning van Langhout en de snelheid van het
autoverkeer daar veel groter is dan op het kruispunt-bakkerij de Jong.
Voorts moet men m aanmerking nemen, dat de hoofdweg en de Nieuweweg
voor het verkeer gelijkwaardige wegen zijn. Spreker gelooft, dat het
beter is de toestand te laten zoals hij momenteel is.
v^eer de Boer zeë~b? dat hij het in grote trekken met de heer
Van den Berg eens is. Burgemeester en wethouders hebben ongetwijfeld
gestreefd naar een goede oplossing, maar spreker komt tot de conclu
sie, dat met de voorgestelde maatregel het gevaar wordt vergroot.
Het autoverkeer langs de woning van notaris Holwerda is geen snelver
keer, zoals het verkeer langs de hoofdweg naar Wartena. Een botsing
op dit punt zal minder ernstig zijn dan bij de woning van K.Langhout.
fricoweg heeft ook uitgang op de hoofdweg, maar dit kruispunt is
te verge lijken met dat bij de Nieuweweg, omdat de Ericoweg bijna
uitsluitend wordt gebruikt door Fricoauto's en men daar te doen heeft
met goede chauffeurs. Spreker gevoelt er niet voor het snelverkeer be
perkingen op te leggen terwille van een twijfelachtige verbetering
van het lokale verkeer. Hij zou burgemeester en wethouders willen ad
viseren het ""voorstel terug te nemen.
4. heer Hon de ma ziet in het voorstel wel een verbetering van de
situatie, maar gelooft ook wel, dat verkeerstechnisch daardoor nog niet
een^afdoende oplossing wordt verkregen. Teneinde aan de bezwaren van de
vorige sprekers tegemoet te komen, ware te overwegen bij de kruising
hoofdweg-Nieuweweg bovendien nog een stopbord te plaatsen.
-De-
