7Benoeming van een lid van de damescommissie van toezicht op het
hand.werkonderwi j s te V/ar,ga.
Mevrouw R.de Boer-Harmsma te Grouw 64 wordt met algemene stem
men benoemd.
8«Voorstel tot wijziging der bouwverordening.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
9.Voorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling ziekte
kostenvoorziening ambtenaren.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
0.Voorstel tot vaststelling van een verordening op het afbranden van
rietvelden en ruigten.
Be heer Da Boer zegt in eerste instantie burgemeester en wet
houders een pluim hebben willen geven, totdat hem uit de stukken
bleek, dat dit voorstel een uitvloeisel was van een verzoek van de
afdeling Grouw van de Bond van friese Vogelwachten, aan wie derhalve
deze hulde toekomt. Toch komt ook het college nog een dikke 8 toe.
Spreker gevoelt veel voor dit voorstel, omdat het bescherming biedt
aan jonge vogels en eigendommen van derden, alsmede uit een oog
punt van bestrijding van brandgevaar. Spreker merkt op, dat in de
verordening melding wordt gemaakt van ruigten en riet. Wil dit ook
zeggen, dat de boer zijn stroo-afval niet mag verbranden?
Ook de heer Wartena verklaart zich voor dit voorstel. Spreker
vraagt zich echter af, of de datum 1 april niet wat aan de vroege
kant isoVaak gebeurt het, dat de ruigten en het riet op die datum
niet voldoende droog zijn. Hij zou 15 april liever als aanvangs
datum hebben gezien.
Wethouder Vriesema meent, dat het woord "afbranden" duidt op
rietvelden en ruigtepercelen, die nog op wortel staan.
De heer De Boer vindt, dat met het oog op het broeden der
eenden, de datum 1 april dient te worden gehandhaafd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna conform het voorstel
besloten
1Voorstel tot verkoop van een perceel grond aan G.Zondervan te Warga.
De heer Honderna vindt het voorstel van burgemeester en wet
houders v/at vaag nu er niet over bebouwing van het betreffende per
ceel wordt gesproken. Ook de prijs is veel te laag, nog geen f.1,60
per m2. Spreker vraagt zich af of hier geen precedent ten opzichte
van soortgelijke hoekjes wordt geschapen. De kosten van riolering,
aanleg trottoirs enz. zullen slechts op een kant van de straat komen
te rusten. Kan betrokkene hier wel bouv/en? Zo ja, is het dan niet
beter, dat de gemeente dit terrein zelf benut.
De voorzitter antwoordt, dat het terreintje 1 m moet v/orden
opgehoogd, voordat het bouwrijp is, Spreker wil hier verder niet
over uitweiden.
De heer De Boer zegt, dat dit punt de vorige maal in een be
sloten zitting besproken is. Spreker vindt het nu niet juist, hier
over in een openbare vergadering te discussiëren. Zoals het perceel
er momenteel ligt heeft het geen juiste bestemming, ondanks de rian
te ligging. Het gaat hem er niet om de hoogste prijs te bedingen en
hij wil het niet zien als een goede belegging. Wel heeft spreker er
ernstig bezwaar tegen, dit perceel als een speculatie-object
- te -
