De heer van der Meer merkt op, dat het onderhavige perceeltje
grond behoort tot een landbouwbedrijf. In het voorstel wordt niet
gerept over een vergoeding voor de pachter van dit bedrijf. Waarom
ontvangt de huurder geen vergoeding?
De voorzitter antwoordt, dat de pachter akkoord gegaan is met
de transactie, zoals die met de kerkeraad overeengekomen is. De
kerkeraad heeft de regeling van de vergoeding aan de pachter op
zich genomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel be
sloten.
Voorstel tot oprichting van een stichting ten behoeve van het
recreatieoord te Grouw.
De heer Honderna zegt, dat het voorstel in het algemeen wel
zijn instemming heeft. Op de samenstelling van het stichtingsbe
stuur heeft hij enige aanmerking, naar zijn mening is de gemeente
gleden er met teveel^/in vertegenwoordigd. Het is wel nodig, dat de raad
van de exploitatie van het recreatieoord en de gehele gang van zaken
kennis draagt, om invloed op het te voeren beleid te kunnen uitoefe
nen. Waar de raad door de desbetreffende voorstellen van burgemees
ter en wethouders voldoende ingeschakeld wordt, meent spreker, dat
er zonder bezwaar wel twee raadsleden door twee personen, niet-
raadsleden zijnde, vervangen kunnen worden. Eventueel zou het be
stuur met twee niet-raadsleden kunnen worden uitgebreid.
Mevrouw Kuiper brengt hulde aan burgemeester en wethouders
voor de voortvarendheid om nu reeds een bestuur te benoemen. Zij is
tegen uitbreiding van het bestuur, omdat de praktijk leert: hoe
meer bestuursleden, des te moeilijker het beleggen van vergaderingen.
De heer van de Lageweg verklaart zich ook tegen uitbreiding
van het bestuur."Een bestuur is bijna altijd te groot", zegt spreker.
Mejuffrouw Bosma is van mening, dat de leden, die bij het gemeen-
tebe-stuur betrokken zijn, toch wel onafhankelijk hiervan lid van
de stichting kunnen zijn. Voorts ziet spreekster de heer Smits in
het stichtingsbestuur meer als vertegenwoordiger van V.V.V. dan als
gemeentesecretaris. De stichting kan evenwel profiteren van de om
standigheid, dat de heer Smits gemeentesecretaris is.
De voorzitter antwoordt, dat voor de exploitatie van het recrea
tieoord juist de stichtingsvorm gekozen is om te bereiken, dat een
doeltreffende en efficiënte wijze van beheer en bestuur wordt verkre
gen. Daarbij heeft echter wel de gedachte voorgezeten, dat de ge
meente in belangrijke mate invloed moet kunnen uitoefenen op het be
heer.
De heer de Boer gaat met de stichtingsvorm wel akkoord. Het
bestuur zal een belangrijke en veelomvattende taak krijgen, zowel
organisatorisch als financieel. Dc raad staat unaniem op het stand
punt, dat deze zaak niet uit handen mag worden gegeven aan de meest
biedende. Of uitbreiding van het aantal bestuursleden nodig is, zal
ook afhangen van de hoedanigheid van de leden. Uitbreiding van het
bestuur zou splitsing van werkzaamheden mogelijk maken, indien daaraan
behoefte bestaat. Spreker denkt hierbij aan het feit, dat voor Wan-
tena ook oen recreatiegebied voorbereid moet worden. Hij zou deze
zaak graag "gemeentelijk" zien geregeld en heeft er bezwaar tegen,
indien er in de toekomst een tweede stichting zou komen.
De voorzitter memoreert, dat het eerste recreatieplan voor War-
tena door de gedeputeerde staten is afgekeurd.
Na deze teleurstelling hebben burgemeester en wethouders een
nieuw plan doen opmaken, dat zeer binnenkort door de Planologische
Dienst te Leeuwarden zal worden beoordeeld.
- Zodra daaraan -
