- 6 -
Wethouder he Jong zegt, "blij te zijn, dat de heer De Boer thans erkent
er mede annex te zijn. Wij mogen gelukkig, als raadslid onze mening zeggen,
ook tegenover journalisten, men mag zich vrij uitspreken, maar daarbij zijn
er wel normen in acht te nemen.
Wanneer de heer De Boer met de inhoud van het artikel niet akkoord gaat,
had hij er zich onmiddellijk van moeten distanciëren door een ingezonden
stuk te schrijven. Voor spreker geldt thanss wie heeft het artikel geschre
ven en hoe is het tot stand gekomen. Over de LIeanewei wil hij hij de aan
staande begroting gaarne debatteren. Er worden in het artikel tegenstellin
gen gesteld. Waarom nu weer, vraagt spreker. In Warga, Wartena en Roordahuizum
zijn nog vele onvervulde wensen, maar ook in Grouw. Als raadslid moet men de
toestand in de gemeente in zijn geheel bezien, alvorens men een kritische
beschouwing geeft. Indien men dit niet doet, is men zijn raadslidmaatschap
niet waardig.
De heer De Boer meent, dat een raadslid zich duidelijk mag uitspreken.
Indien een raadslid in de openbare vergaderingen nimmer iets zegt, doch
achter de rug van de raadsleden om, tegenover een journalist zijn kritiek
uit, dan zou hij een slecht raadslid zijn. Spreker gelooft, dat dit hier
niet het geval is. Hij is meermalen ronduit voor zijn mening uitgekomen,
ook in de kritiek op het beleid van burgemeester en wethouders. Of men het
nu al dan niet met het artikel eens is, dat is van minder belang. Wanneer
het gemeentebestuur zorgt, dat deze toestand wordt verbeterd, dan voorkomt
men kritische artikelen in de krant,
Wethouder De Jong zegt, dat hij met de heer De Boer van mening ver
schilt over de houding, welke een raadslid tegenover een journalist moet
aannemen. De door de heer De Boer aangenomen houding vindt hij onjuist.
De heer De Boer zegt, dat hij niet verantwoordelijk gesteld kan worden
voor de inhoud van het artikel. LTiemand weet, de heer De Jong ook niet, wat
ik tegen de journalist, gezegd heb, Spreker heeft de journalist geenszins
gesuggereerd een aanval op het gemeentebestuur te doen. Zou de heer De Jong
een journalist weigeren inlichtingen te verstrekken, vraagt spreker. Het is
een democratisch recht van een raadslid om een journalist in te lichten. Het
artikel bevat dingen, die geheel juist zijn. Er zijn ook kritische opmer
kingen gemaakt, welke niet juist zijn.
De voorzitters "Er zijn veel dingen genoemd, die onjuist zijn".
De heer De Boer noemt enkele onderwerpen, welke naar zijn mening wel
juist zijn, o.a. de slechte toestand van de LIeanewei en de riolering op
de Hilleburen. Laat men de toestand ter plaatse eens bekijken en niet "in
de ruimte" praten. Ha deze discussie heeft een initiatief voorstel in de
raad geen zin meer, meent spreker.
Wethouder Wartena zegt, dat door toeneming van het vervoer per as de
LIeanewei steeds minder bevaren wordt. Druk bevaren wateren blijven wel op
diepte. De geringe scheepvaart in de LIeanewei leidt tot verontaieping van
dit water. Spreker is evenwel van oordeel, dat de LIeanewei moet blijven be
staan.
De heer Van der Lieer zegt, dat de inwoners van Friens zich bewust zijn,
dat hun dorp niet bij de overige dorpen ten achter gesteld wordt. Onlangs
nog is de Prienserweg opgeknapt. Het werk is prima uitgevoerd. Hij gelooft
echter, dat een klein weggedeelte bij de boerderij Hoekstra aan de aan
dacht ontsnapt is.
De voorzitter antwoordt, dat dit op korte termijn in orde zal worden
gebracht.
De heer Van der Hem zegt, dat de Aegumer opvaart ook eerg opgeschoond
moet worden. Er zijn tegenwoordig voor dit werk snijapparaten, bevestigd
achter een motorboot. Is zo'n apparaat ook iets voor onze gemeente.
De heer Postma zegt, dat het waterschap "De Sneker Oudvaart" derge
lijke apparaten gebruikt voor opschoning van de vaarten in het waterschap.
- De voorzitter -
