- 5 -
verkeer zo weinig mogelijk hinder van de stagnatie zal ondervinden.
De heer Van der Hem vraagt of het waar is, dat de burgemeester hij het
proefvaren te water geraakt is. Verder heeft hij gehoord, dat er goen pont-
geld meer geheven wordt.
De voorzitter antwoordt, dat het eerste onjuist is, al had het weinig
gescheeld toen hij zich te ver naar achteren had hegeven om de werking van de
schroeven te zien. Over het pontgeld kunt u in de volgende vergadering een
voorstel tegemoet zien.
De nieuwe pontmotor moest vóór 1 november worden besteld met een afroep-
termijn van een halfjaar, derhalve levering uiterlijk 30 april a.s. Wanneer
de Birdbevolking ons meedeelt, wat de geschikste tijd voor de plaatsing van
de motor is, dan kunnen wij daarmede rekening houden.
Op een vraag van de heer Sjoerdsma antwoordt spreker, dat de nieuwe
motor een Kromhoutmotor van 56 PTk. zal zijn, waarvan de kosten f.9600.- zullen
bedragen; samen met de overige kosten, zoals koppelingen, lagers, V-schijven,
schroeven, verandering stuurcabine enz. enz., zal een en ander een uitgaaf
vergen vand::ie en een half duizend gulden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
Interpeïlatieverzoek van mejuffrouw Bosma.
Aan mejuffrouw Bosma wordt op haar verzoek, dat onder meer ondersteund
wordt door de heren Van der Hem en Van de Lageweg, toestemming verleend burge
meester en wethouders te interpelleren over de beantwoording van de schriftelijk
door haar aan het college gestelde vragen.
Mejuffrouw Bosma: "De beantwoording van de door mij gestelde vragen
is onbevredigend te noemen. Immers burgemeester en wethouders beroepen zich
op een verordening van 21 oktober 1952. De betrokken verordening regelt de
voorwaarden van het verlenen van vergunning tot het gebruik van school- en
gymnastieklokalen, terwijl er in dit geval geen sprake meer is van een openbare
school, maar van een gebouw, dat aan de oorspronkelijke bestemming is ont
trokken, dus een zogenaamd gemeentelijk eigendom.
Ik zal nu even de vragen nagaan, welke door mij zijn gesteld en het
antwoord van burgemeester en wethouders er aan vastkoppelen.
1. Is het juist, dat naar de raad uit persberichten mocht vernemen, door de
burgemeester namens het college van burgemeester en wethouders op zaterdag
5 oktober 1963 een deel van de voormalige openbare lagere school te Grouw
in bruikleen is gegeven aan een Jongerenorganisatie
Antwoord- burgemeester en wethouders:
Dit is niet juist.
Mejuffrouw Bosma: Burgemeester en wethouders hebben dit lokaal dus niet
in bruikleen gegeven, maar verhuurd. De wederopzegging van een maand zegt
niets. Er is huurbescherming, dus eventueel duurt deze huur levenslang.
Zolang de raad niet heeft goedgekeurd, is er echter geen huur. De gemeente
kan er dus nu nog zonder schade af.
2. Kunnen burgemeester en wethouders mededelen krachtens welk(e) artikel(en)
zij de bevoegdheid menen te bezitten, aan de gemeente toebehorende eigen
dommen te verpachten eventueel in bruikleen te geven, zonder daartoe
door de raad gemachtigd te zijn
Antwoord burgemeester en wethouders?
Bij brief van 19 april j.l., no. 1003, is door ons een lokaal van de toen
malige Master Wielsmaskoalle in gebruik gegeven aan de jeugdgroep "Jonge
Strijd" te Grouw.
- De bevoegdheid -
