SE
ES
Notulen van de openbare vergadering van de
GEMEENTE IDAARDERADEEL raad der gemeente Idaarderadeel op donderdag
GROUW ^2 oktober 1964? 's avonds te 7 30 uur.
Aanwezig s mevrouw G.Kuiper-Koopstra, mevrouw J.Spijkstra-Nijdam en de heren S.K.
de Jong, R.Wartena, A.Hondema, Joh.van der Meer, K.Postma, R.Elsenga,
S.de Boer, J.Bouma, J.Sjoerdsma, P.van der Hem en H.van de Lageweg.
Voorzitters K.J.Vrijling, burgemeester.
Secretaris: D.Smits.
Openings
De voorzitter opent de vergadering en stelt aan de ordes
1Notulen.
De notulen van de vergadering van 16 september 1964 worden ongewijzigd vast
gesteld.
2. Ingekomen stukken.
De heer Hondema stelt voor, het onder j genoemde bezwaarschrift van de Bond
Heemschut te Amsterdam tegen de voorgenomen bestemming van de Minne Pinne alsnog
bij de overige tegen de vaststelling van het nieuwe uitbreidingsplan voor Grouw
ingediende bezwaarschriften te deponeren.
Mevrouw Spijkstra stelt eenzelfde gedragslijn voor ten aanzien van het onder
h genoemde schrijven van Ir. H.A.Witteveen te Leeuwarden.
De voorzitter antwoordt, dat er geen bezwaar tegen bestaat, te zijner tijd
bij de vaststelling van een bestemmingsplan voor de Minne Pinne en de Meersweg
de in dit schrijven neergelegde gedachte te betrekken.
Met betrekking tot het onder j vermelde bezwaarschrift van de Bond Heemschut is
dit zonder meer niet mogelijk. De herziening van het uitbreidingsplan voor de
omgeving van de Meersweg en de Minne Pinne is nu formeel van de baan. Zodra een
nieuwe herziening aan de orde komt, zal weer dezelfde procedure gevolgd moeten
worden. Degenen die zich nu met bezwaren tot de raad hebben gewend, zullen dan
opnieuw een bezwaarschrift kunnen indienen.
Hierna worden de stukkên, genoemd onder a tot en met j zonder hoofdelijke
stemming voor kennisgeving aangenomen.
Aangezien het bezwaarschrift van het bestuur van de Bond Heemschut eerst op
16 september 1964 "ter secretarie is ingekomen en de termijn, waarbinnen tegen
het ontwerp bezwaren konden worden ingebracht, op 1 september afliep, wordt be
sloten, appellant in zijn bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren.
3. Voorstel tot aankoop van een perceel grond van M.J.Wiersma te Roordahuizum.
Mevrouw Spijkstra meent, dat uit het toekennen van de spoedpremie voor de
aankoop van de gronden te Grouw vérstrekkende consequenties zijn voortgekomen.
De voorzitter antwoordt, dat eerst niet bekend was, dat de gemeente de grond
van Wiersma zó snel nodig zou hebben. De gemeente staat nu voor de keuss bf de
langdurige onteigeningsprocedure voortzetten, bf de grond langs minnelijke, zij
het duurdere, weg in eigendom te verkrijgen.
De heer Van de Lageweg is van mening, dat de aanhangig gemaakte onteigenings
procedure voortgezet moet worden. Hij heeft ernstig bezwaar tegen het toekennen
van spoedpremies. Als we hiermee beginnen is het hek van de dam, aldus spreker.
Hij verklaart zich om deze reden tegen het voorstel van burgemeester en wethouder?
- De voorzitter -
