- 5 -
De voorzitter meent, dat dit niet mogelijk zal zijn, omdat daarop geen hogere
goedkeuring zal worden verkregen.
De heer Hondema betoogt, dat naar zijn mening burgemeester en wethouders de post
van f 8,000,- aftrek moeten laten vallen en de bijdrage dus vaststellen op f 17500,-
en voorts, wanneer blijkt, dat niet behoeft te worden afgelost, de aflossingen be
schikbaar stellen als renteloos voorschot.
De heer Postma meent, dat de f 35.000,-, welke door de Sportfederatie beschik
baar zou worden gesteld, de sportvereniging niet moet ontgaan.
De voorzitter zegt, dat het hem niet duidelijk is, hoe men in Roordahuizum aan
die f 35.000,- subsidie komt. Na persoonlijke informaties is spreker er niet
achter kunnen komen, op welke wijze de beschikbaarstelling van dit bedrag is ver
zekerd. Hij vindt dit bedrag dan ook zeer twijfelachtig. Misschien kan er nog met
enig succes een beroep worden gedaan op de I.C.P. (interpr. Commissie Probleemge
bieden), maar hoeveel dit subsidie eventueel zal bedragen, valt thans moeilijk te
zeggen. Wij gaan dit in ieder geval proberen, evenals wij dat voor het sportveld
voor Warga zullen doen. Het geven van renteloze voorschotten, zoals de heer Hondema
suggereert, moet spreker afraden, zolang niet definitief vaststaat, dat het subsi
die van de sportfederatie als een bijdrage k fonds perdu moet worden aangemerkt.
Wethouder de Jong merkt op, dat de suggestie is gedaan voor de mogelijkheid van
een nieuw plan, maar dat de sportcommissie vreest, dat in dat geval niet op een bij
drage van f 35*000,- mag worden gerekend. Naar sprekers' mening heeft de raad alleen
te oordelen over de vraag, of het verantwoord is f 45.000,- beschikbaar te stellen.
De voorzitter heeft zo juist een percentage van 3 genoemd, maar spreker gelooft,
dat men de lasten gerust op 5^ mag stellen, wat betekent, dat de exploitatiekosten
jaarlijks op minimaal f 5*000,- moeten worden gesteld. Aanvankelijk heeft men ten
onrechte in de mening verkeerd, dat de gemeente deze zaak zou exploiteren. Wanneer
er een exploitatietekort komt, wie moet dit dan dekken, vraagt spreker. Alle plaat
selijke instellingen hebben veel moeite om een sluitende exploitatie te krijgen,
zoals bijvoorbeeld de dorpshuizen en de badinrichtingen. Het dorpshuis van Grouw
kan dit gelukkig combineren met de jeugdherberg, waardoor de exploitatie mogelijk
is. Telken jare worden burgemeester en wethouders met de exploitatie van deze in
stellingen geconfronteerd, maar de gemeente kan hier niet intreden. De heer De Boer
heeft zo juist opgemerkt, dat in de vergadering van 31 mei 1963 enerzijds een tekort
van f 150.000,- moest worden weggewerkt, en anderzijds aan het Sportcentrum te Grouw
f 15.000,- beschikbaar werd gesteld, doch in dfeze vergadering, waar het ook gaat om
de begroting sluitend te maken, hebben burgemeester en wethouders voorgesteld voor
Roordahuizum f 17*500»- beschikbaar te stellen, zegt spreker. Dat is nog meer en in
verhouding tot Grouw, véél meer.
De heer De Boer geeft dit toe, maar zegt, dat de uitgaven inmiddels ook met 15$
zijn gestegen. Hij is niet erg geporteerd voor het voorstel-Van der Meer, noch voor
dat van burgemeester en wethouders. Er moet echter wel wat gebeuren, meent spreker.
Hierna wordt op voorstel van de heer Van der Hem#ondersteund door de heer Hondema,
besloten de openbare vergadering te schorsen voor nader beraad.
Na heropening der vergadering zegt de heer Van der Meer, dat de gehouden bespre
kingen voor hem aanleiding zijn, zijn voorstel in te trekken, evenwel met het ver
zoek aan burgemeester en wethouders, of zij bereid zijn hun voorstel in te trekken,
teneinde nog eens nader contact op te nemen met belanghebbende besturen en instan
ties voor een onderzoek naar de mogelijkheden, welke kunnen leiden tot realisering
van het plan.
De heer Hondema licht nog nader toe, dat er tijdens de schorsing van de vergade
ring gesproken is over de akkomodatie van het gebouw en de moeilijkheid van de ex
ploitatie voor Roordahuizum. Om dit te onderzoeken wordt het voorstel ingetrokken.
Hij dringt er op aan, dat burgemeester en wethouders ook hun voorstel intrekken.
Op voorstel van de voorzitter wordt de openbare vergadering opnieuw geschorst,
nü. voor nader beraad van burgemeester en wethouders.
Na heropening der vergadering deelt de voorzitter mede, dat het college besloten
heeft gedeeltelijk aan het verlangen van meerdere leden tegemoet te komen door het
voorstel aan te houden tot de volgende vergadering. Het voorstel van burgemeester en
wethouders wordt dus niet ingetrokken, aldus de voorzitter.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de vergadering hiermede akkoord.
- 8 -
vf
