3
De voorzitter voert hiertegen twee "bezwaren aan:
1 Het ontvangstation zou dan te dicht hij de weg liggen wat met het oog op
de toekomst niet wenselijk is, omdat men van tevoren niet kan zien, vrat
er nog eens staat te gebeuren.
2. Het leggen van leidingen levert meer moeilijkheden op, wanneer het gebouw
te dicht bij de weg zal verrijzen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
10. Voorstel inzake de bouw van een gasontvangstation met bijgebouwtje.
De heer Honderna vraagt, hoe men de post "onvoorzien" ten bedrage van
f 9*500,moet zien ten opzichte van het gehele bedrag ad f 48.000,
De voorzitter antwoordt, dat het bedrag ad f 9*500,de onvoorzienpost
is van de begroting voor het gehele aardgasnet met ontvangstation. Vergele
ken bij het totale begrotingsbedrag betekent deze post dus maar een klein
bedrag,dat bestemd is voor bestratingswerk e.d.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
11Voorstel inzake het monteren van een pomp- en elektrische installatie met
bijkomende werken voor een rioolgemaal te Grouw.
Mevrouw Spijkstra vraagt, hoe ver het gemaal van de woningen aan de Sta
tionsweg zal zijn verwijderd.
De voorzitter antwoordt, dat de afstand ongeveer 50 meter bedraagt. Over
last zullen de bewoners evenwel niet krijgen, want het meeste speelt zich
diep onder de grond af.
De heer Postma informeert, of de benodigde grond al gekocht is.
De voorzitter antwoordt, dat daarover nog onderhandelingen gevoerd worden.
De heer De Boer wijst nog eens op de noodtoestand welke in Eoordahuizum
door het ontbreken van riolering is ontstaan. Deze toestand wordt nog steeds
erger. Is er niet een mogelijkheid, dat wij dit object eruit lichten en daar
aan voorrang verlenen? Spreker zegt, dat dit eigen-lijk een beleidsvraag is.
Hij heeft er wel begrip voor, dat voor de nodige investeringen dekking aan
wezig moet zijn, omdat dit werk niet "selfsupporting" is. Maar de situatie
is daar hopeloos en noopt er toe^ coachten nog een gaatje in de begroting te
vinden.
De voorzitter zegt, overtuigd te zijn van de grote noodzaak in Eoorda
huizum riolering aan te leggen, maar wanneer de investering daarvoor geheel
voor rekening van de gemeente zou komen, wordt het wel moeilijk. Een verschil
met Grouw is, dat de rioleringskosten daar onder de kosten van het bouwrijp
maken (de grondprijs) kunnen worden gebracht. In Eoordahuizum kan dat niet,
omdat het uitbreidingsplan van dat dorp te klein is om de kosten voor een ge
heel nieuwe riolering in de grondprijs te verrekenen. Wat de rioolwaterzuive
ring betreft, staat Eoordahuizum zelfs niet op het subsidieplan. Warga, War-
tena en Grouw komen het eerst aan de beurt, omdat de rioolwaterzuivering voor
zover het boezemwater daarbij betrokken is, primair wordt gesteld. De Water
staat past een andere urgentie toe dan de gemeente. Voor ons is Eoordahuizum
het meest urgent. Eet enige, wat wij voor Eoordahuizum kunnen doen, is een
plan maken, opdat, zodra deze zaak financieel rond ligt, een aanvang kan wor
den gemaakt.
Wethouder de Jong zegt, dat de gemeente straks voor een dilemma komt te
staan, wanneer zal worden begonnen met de zuiveringsinstallaties. Eoordahui
zum heeft dan nog geen riolering en heeft dus nog niets aan de rioolwater
zuivering. Daarom dient het college op het punt van riolering in dat dorp wel
diligent te blijven. Op dit moment ziet spreker niet, hoe dat gefinancic 1
moet worden.
De heer De Boer zegt, dat het straks zover komt, dat wij zullen zeggen:
"Wij voeren dit werk uit op dezelfde wijze als met de Meersweg geschied is".
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
- 12. Comptabiliteit. -
