- It -
Overal kun je alcoholhoudende dranken kopen, hij de bakker, bij de kruidenier,
bij de slager, bij de groenteboer- Daar wordt niet tegen geprotesteerd. Dat
is het zwakke punt in brieven van een drankbestrijdingsorganisatieNa afwe
ging van een en ander zijn burgemeester en wethouders dan ook tot de conclusie
gekomen, dat het beter is, dat de raad de verordening intrekt.
De heer Vledder repliceert, dat de drankbestrijdingsorganisatie ook wel in
andere gevallen op dit gebied protest laat horen. Er mogen in deze gemeente
nog maar 2 verloven A worden verleend, maar wie zegt, dat zulks straks niet
bij de wet kan worden gewijzigd. Spreker stelt de vraag of het juist is, dat
na intrekking der verordening de raad geen bevoegdheid meer heeft over het ver
lenen van verloven A.
De voorzitter bevestigt dit.
De heer De Boer zegt, dat de voorzitter het voorstel lauw verdedigd heeft.
Het gehele voorstel noemt spreker lauw. Hij vindt het onverantwoordelijk, dat
burgemeester en wethouders met dit voorstel zijn gekomen. Hij gelooft niet,
dat de beheerder van de zeilschool aan de niet-intrekking der verordening ten
gronde zal gaan. Spreker wil zijn stem niet aan het voorstel geven.
De heer Van der Hem kan zijn stem wel aan het voorstel geven. Men moet vrij
zijn in wat men wil drinken, zegt spreker. Het gevaar van aanvaringen valt wel
wat mee. Op de weg is het gebruik van alcohol veel gevaarlijker.
De heer Prange ziet in het drankgebruik geen gevaar, wel in het drankmis
bruik. Drankmisbruik ontstaat door een foutieve instelling van de mens. Het
hangt nauw samen met de psyche van de mens.
De heer Vledder (tot de heer Prange): Hoe ontstaat drankmisbruik? Het ge
bruiken kan leiden tot misbruiken.
De heer Moeat zegtdat hij wel drank gebruiktmaar daarom nog geen mis
bruiker is. De onderhavige kwestie gaat om de ontwikkeling in de recreatie en
de mogelijkheid tot stimulering daarvan. Als zodanig acht hij het verlenen van
een verlof A in het watersportgebied wel gewenst.
De voorzitter zegt in zijn antwoord in 2e instantie, dat hij bezwaar heeft
tegen het betoog van de heren Vledder en De Boer inzake het standpunt van het
college.Burgemeester en wethouders beginnen bij het overwegen van zaken altijd
met hun verantwoordelijkheid af te wegen; dat is ook in de onderhavige kwestie
geschied en daaruit is voortgekomen het besluit van burgemeester en wethouders
a. een voorstel aan de raad te doen; b. uitvoering te geven aan het daaruit
voortvloeiende raadsbesluit. Burgemeester en wethouders kunnen de consequenties
daarvan volledig dragen. Kort samengevat is de overweging: er wordt minder
drank gebruikt en het is rustiger. Wij hebben het van de praktische kant be
keken, daarbij wel de principiële bezwaren overwogen; doorslaggevend voor ons
was de praktische zijde van de zaak. Als u mij nu vraagt: worden zonder een
verlof aan Vaartjes te verlenen, grote algemene belangen geschaad, dan moet ik
zeggen: neen. De heer De Boer heeft dat misschien uit mijn door hem genoemde
lauwe verdediging kunnen concluderen, aldus de voorzitter.
Hierna wordt het voorstel verworpen met 7 tegen 6 stemmen. Tegen het voor
stel stemmen: mevrouw Spijkstra en de heren Vledder, Bakker, Menger, De Boer,
Van de Lageweg en Van Essen.
8. Voorstel tot wijziging van de statuten van de Stichting Gemeentemuseum te
Grouw.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
9. Benoeming c.q. herbenoeming van leden en plaatsvervangende leden van de com
missie voor georganiseerd overleg.
De heer Moedt stelt kandidaat vooreen benoeming tot lid: de heer P.van der
Hem en tot plaatsvervangend lid: de heer B.Hettinga.
- De heer -•
