De heer Prange zegt, dat de voorzitter niet exact praat. Daardoor rijzen er
nog verschillende vragen. Een diepgaande studie lijkt hem gewenst.
Iedereen, C.H., A.R. of Katholiek mag thans gekremeerd worden, wat voor twee
jaar nog niet het geval was. Hoeveel kost een uitbreiding van de begraafplaat
sen te Grouw, Warga.. Wartena en Roordahuizum en heeft het college overleg ge
pleegd met Plaatselijk Belang?
De voorzitter zegtdat dit alleen maar stagnatie in de plannen zou beteke
nen, wat wij ons niet kunnen veroorloven. Over zes jaar zullen wij ons afvra
gen, waar wij onze doden moeten begraven. De uitbreiding van de begraafplaat
sen te Grouw en Warga is onderzocht, waarbij gebleken is, dat het werk in zijn
totaliteit meer zal gaan kosten. De gronden, die men in Grouw en Warga moet
aankopen zijn veel duurder en het opspuiten wordt ook duurder.
De heer Hettinga merkt op, dat de grond in Warga niet zo duur is. Wij hebben
nu nog grond aangekocht voor f. 1,85 per m2.
De voorzitter antwoordt, dat dit de prijs van de kale grond is. De meeste
kosten worden veroorzaakt door de bijkomende werken van twee uit elkaar lig
gende objecten.
De heer Hettinga is voorts van mening, dat deze zaak teveel vanuit een
economisch standpunt wordt beoordeeld. Wij moeten evenwel ook rekening houden
met de verlangens van de inwoners buiten Grouw, zegt spreker.
De heer Moedt heeft gezegd, dat het bepaalde groeperingen zijn, die tegen dit
plan bezwaren hebben, maar wat Warga betreft zijn het mensen uit alle groepen
van het dorp, die bezwaar hebben onder de rook van Grouw te worden begraven.
Het nog altijd zo: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.
De voorzitter meent, dat een andere oplossing de gemeente op hoge kosten
jaagt. Voor Warga zal het zeker nog acht jaar duren, alvorens een andere op
lossing daar gerealiseerd kan worden. Wat Grouw betreft zou het betekenen,
dat buiten de kom van het dorp een nieuwe begraafplaats moet worden aangelegd,
omdat uitbreiding van de bestaande begraafplaats het tenietgaan van het park
tengevolge zou hebben.
De heer Moedt heeft bezwaar, dat het voorstel niet volledig gedokumenteerd
is. Er staat in het voorstel: 'bij nadere uitwerking der plannen is ons
gebleken, enz.". Een nadere motivering is niet gegeven.
De voorzitter geeft dit toe. De redenen van de mindere grondaankoop zijn
hier thans besproken. Dit is echter niet de kwestie, waarom het hier gaat.
Het gaat hier om het verschil van inzicht over: al dan niet een centrale be
graafplaats. Op het eerstgenomen besluit kan men niet terug komen. Voor in
trekking van dat besluit kunnen burgemeester en wethouders geen verantwoorde
lijkheid op zich nemen.
Hierna wordt het voorstel aangenomen met 8 tegen U stemmen.
Tegen stemmen: de heren Prange, Moedt, Hettinga en Van der Hem.
Voorstel tot ruiling van perceeltjes grond nabij de brug over de Tuilsa.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
Compt ab ilit e it
Zonder discussie en zonder hoofdelijke
legde concept-besluiten tot wijziging van
1967, tot besluiten te verheffen.
Rondvraag
stemming wordt besloten, de overge-
de gemeentebegroting, dienstjaar
De heer Moedt vraagt, of het burgemeester en wethouders bekend is, dat er
verontrustende geruchten gaan over hetgeen gebeurt in een pand in de Doorbraak
in Grouw. De pers heeft naar sprekers mening hieraan teveel aandacht besteed.
De voorzitter betreurt hetdat in de pers de bedrijvigheid daar teveel ge
stimuleerd is. Wij moeten hier twee gevallen onderscheiden: het schilders
huisje "La maison peintre" en de Hashmarbar. Het publiek is geneigd deze over
een kam te scheren. Het is ontzettend moeilijk, er precies achter te komen,
wat er gebeurt. De eigenaar verhuurt de panden aan een groep jongens.
- De Hashmarbar -
