GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
No. 2U90.
12. Voorstel tot vaststelling van een verordening, regelende
de voorwaardenwaaraan voor het verkrijgen van toestem
ming voor het geven van gelegenheid tot dansen moet wor
den voldaan.
Aan de gemeenteraad.
Grouw, 7 november 1967 -
Ingevolge artikel 22 van de nieuwe Drank- en Horecawet, die op 1 novem
ber 19é7 in werking is getreden, is het verboden in een horecabedrijf zonder
toestemming van de burgemeester gelegenheid tot dansen te geven.
De toestemming kan onder beperkingen worden verleend en genoemd wets
artikel opent de mogelijkheid voorwaarden, voor het verkrijgen van toestem-
ming bij gemeentelijke verordening, te stellen.
Volgens artikel 1 van het op 1 november j .1vervallen ''Dansbesluit"
- Koninklijk besluit dd. 27 april 1933, Stbl. 235 - kon de burgemeester toe
stemming geven tot dansen in een verlofs- of vergunningslokaliteit, mits vol
daan werd aan de in dat besluit gestelde voorwaarden.
Nu het Dansbesluit vervallen is, komt het ons gewenst voor, de voorwaar
den, waaronder door de burgemeester vergunning voor dansen kan worden ver
leend, krachtens het nieuwe voorschrift op te nemen in een door de raad vast
te stellen verordening, waarin de mogelijkheid wordt gegeven van het ver
lenen van vrijstelling van daarvoor in aanmerking komende voorwaarden.
De in bijgaande ontwerp-verordening opgenomen regeling, welke is afge
stemd op de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse.., Gemeenten,
komt in grote trekken overeen met de bepalingen van het Dansbesluit voormeld.
Voorts is een bepaling opgenomen, waarbij het verboden is, dat personen be
neden achttien jaar in de danslokaliteit aanwezig zijn, tenzij onder geleide
van een voor hen verantwoordelijke meerderjarige persoon. Deze voorwaarde
gold namelijk ook voor de tot heden verleende dansvergunningen.
De Provinciale Raad voor de Volksgezondheid in Friesland, krachtens het
7e lid van artikel 22 der wet hierover gehoord, kan zich met de voorgestelde
verordening verenigen.
De Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Friesland heeft blijkens haar
voor u ter inzage liggend schrijven enkele opmerkingen gemaakt, waaraan in
het ontwerp tegemoet gekomen ismet uitzondering van haar bezwaar tegen
artikel 1, eerste lid, sub 3, luidende: 'het vertrek of de open aanhorigheid
waar het dansen geschiedt, moet van alle kanten goed te overzien zijn',
aan welke bepaling naar het oordeel van de Kamer in de praktijk moeilijk zal
zijn te voldoen, speciaal wanneer een lokaliteit of open aanhorigheid een
"l/'-vorm heeft of een uitstulping.
Aangezien in dergelijke gevallen de burgemeester krachtens het bepaalde
in artikel 3, 1e lid der verordening ontheffing kan verlenen van bovenbe
doelde eis van overzichtelijkheid, hebben wij gemeend de gewraakte bepaling
in het ontwerp te moeten handhaven
Voor het overige mogen wij u naar het schrijven van de Kamer verwijzen.
In artikel 22 der wet is imperatief gesteld de vaststelling door de raad
van regelen, betreffende het instellen van beroep tegen een besluit tot
weigering of intrekking van een toestemming c.q. ontheffing. Dit betekent,
dat de raad een instantie moet instellen, bij wie beroep kan worden inge
steld.
Aangezien de beroepscommissie ex artikel 65 van het Reglement van orde
voor de raadsvergaderingen ons voor dit doel het meest geëigend voorkomt,
hebben wij deze commissie in artikel 1+ van het ontwerp als beroepscommissie
opgenomen.
Op grond van het vorenstaande stellen wij u voor de hierbij overgelegde
ontwerp-verordening vast te stellen.
Burgemeester en wethouders
der gemeente Idaarderadeel
K.J.Vrijling, burgemeester
D. Smits secretaris.
