Notulen van de openbare vergadering van de
raad der gemeente Idaarderadeel op dinsdag
1U november 1967s avonds 7«30 uur.
GEMEENTE IDAARDERADEEL
GROUW
Aanwezig Mevr. J.Spijkstra-Hijdam en de heren G. van Essen en R.Wartena, beiden
wethouder, G.H.Vledder, H.Bakker, S. de Boer, P. de Visser, Th.A.Menger,
B.HettingaP. van der Hem, H. van de Lageweg en DrsA.J.A.Prange.
Afwezig De heer K.Moedt (met kennisgeving).
Voorzitter K. J.Vrijling, burgemeester.
Secretaris: D.Smits.
1Notulen.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke
dering van 10 oktober 1967 vastgesteld.
2. Mededelingen.
Gene
3. Ingekomen stukken.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke
sloten.
stemming worden de notulen van de verga-
stemming wordt conform het voorstel be-
1; Herziening van de jaarwedden van de secretaris en de ontvanger
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel be
sloten.
5. Voorstel tot het onttrekken aan het openbaar verkeer van een gedeelte van de Boog-
straat te Grouw en
6. Voorstel tot verhuur van een gedeelte van de Boogstraat aan de Halbertsma's
Fabrieken voor Houtbewerking N.V. te Grouw
De heer Vledder merkt op, dat men zich goed moet afvragen waarom de Boogstraat
aan de N.VHalbertsma wordt verhuurd. Dat de vernielzucht van de jeugd^daarvoor de
reden is, zoals uit het voorstel blijkt, vindt spreker geen argument. Hij heeft
nergens inlichtingen over aangebrachte vernielingen kunnen krijgen. Ook indien dit
wel het geval was geweest, zijn er nog wel andere middelen aan te wijzen om hier
tegen op te treden. Spreker vraagt of hieromtrent wel eens klachten bij de burge
meester of de politie zijn ingekomen.
Ook over de baldadigheid in het algemeen wil spreker gaarne iets zeggen.
Bij de St. Maartenviering is gebleken, wat in overleg en samenwerking kan worden
bereikt. Nog nooit is deze viering zo ordelijk en spontaan verlopen. En nu als be
loning krijgt de raad dit voorstel ter tafel. Hoewel spreker principieel direct
geen bezwaar tegen het voorstel heeft, zou hij gaarne zien, dat eerst van de N.V.
Halbertsma een duidelijke uiteenzetting omtrent de motieven wordt gevraagd.
De heer Menger vraagt of het punt baldadigheid' de enige reden is geweest
Spreker wijst op de recente ontploffingen, die de passage door deze straat gevaar
lijk maakt.
De voorzitter zegt graag een toelichting te willen geven, al heeft de heer
Menger de achtergrond van de zaak wel even belicht.
In de brief van de N.V. Halbertsma wordt gesproken over bescherming van de eigen
dommen tegen avontuurlijke jongens. Misschien is dit wat te geprononceerd naar voren
gebracht. In de situatie, zoals wij die nu kennen heeft de Boogstraat geen enkele
betekenis meer. Bij de ter visie legging zijn dan ook door de omwonenden geen be
zwaren naar voren gekomen. Het kommenplan, dat nu wordt voorbereid, zal straks de
bestemming wel nader regelen. Hoe het precies komt valt thans nog niet te zeggen.
Burgemeester en wethouders hebben daarom afwijzend beschikt op het verzoek van de
N.V. om de straat te mogen kopen. De gemeente moet baas blijven in dit gebied.
Als êén van de voorwaarden is dan ook gesteld, dat als grens van de industriële
bebouwing de Boogstraat in zijn huidige vorm moet worden aangehouden.
Van de kant van de N.V. zijn twee punten aangevoerd:
1e de mogelijkheid tot bescherming van de eigendom tegen avontuurlijke knapen.
Hoewel op dit punt tot nog toe geen klachten zijn ingekomen, zit dit er toch wel
in.
2e -
