- 3 -
V*
eBezwaarschrift P.F. de Vries, ingekomen op 28 .lanuari 1969, artikel kohier 137
De heer de Vries huurt een woonschip (aan. de Meer) van de N.V. Gebr. de
Jong gedurende het gehele seizoen.
Blijkens telefonische inlichtingen heeft de heer de Vries dit woonschip
een enkele keer onderverhuurd. Voor de rest van het jaar heeft hij wel de be
schikking over het woonschip gehad, zodat hij op grond daarvan belastingplich
tige is en aan hem een aanslag is opgelegd.
Zijn bezwaren zijn:
a. dat hij zelf geen eigenaar is van het woonschip;
b. dat het wel kan zijn, dat het bedrijf huurster is;
c. dat deze belasting discriminerend is, omdat slechts een kleine groep burgers
in deze belasting wordt getroffen;
d. dat voor de invoering van deze belasting geen kennis is gegeven aan de toe
komstige belastingplichtigen.
Ten aanzien van punt a merken wij op, dat men geen eigenaar behoeft te
zijn. Als belastingplichtige wordt aangemerkt, hij, die de beschikking heeft
over de woning. Dit kan zowel de eigenaar, huurder of een andere gebruiker zijn.
Er staat voorts vast, dat de heer de Vries op meer dan 90 dagen de be
schikking als huurder of gebruiker heeft gehad van het woonschip, zodat het on
der b genoemde bezwaar verder niet terzake doet.
Zoals reeds hiervoor bij het bezwaarschrift van de heer Lazonder is op
gemerkt is deze belasting van toepassing op een bepaalde categorie toeristen,
w" De heer de Vries heeft ook hiertegen bezwaren.
Onder punt d merkt de heer de Vries op, dat hij niet op de hoogte is ge
steld van de invoering van de belasting.
Dit is niet gebruikelijk, temeer omdat van te voren niet bekend is wie
belastingplichtig is. De invoering van de belasting vindt plaats door middel
van een besluit van de raad, genomen in een openbare vergadering. Hierna vindt
nog openbare publicatie plaats, alhoewel dit niet wettelijk verplicht is.
Wij adviseren u de bezwaren van de heer de Vries ongegrond te verklaren.
fBezwaarschrift de heer Boersma, ingekomen op 29 januari 1969, antikei kohier 8.
De heer Boersma voert hetzelfde bezwaar aan als de heer de Vries, n.l.
het feit, dat hij geen eigenaar is van het door hem gebruikte woonschip van de
Gebr. de Jong. Zoals reeds is opgemerkt, is het niet van belang of men eigenaar,
dan wel huurder is. Degene die de beschikking heeft over de woning, i.e. woon
schip, is belastingplichtige. Ook de heer Boersma is van mening, dat hij niet
behoeft te betalen, aangezien het woonschip door de firma wordt gehuurd en aan
verschillende personeelsleden in gebruik wordt gegeven.
Wij hebben de heer Boersma verzocht een opgave te verstrekken van de
perioden, waarop het woonschip in gebruik is gegeven aan de verschillende per-
v—soneelsledenteneinde te kunnen beoordelen, of de heer Boersma wel dan niet
langer dan 90 dagen de beschikking over het woonschip heeft gehad.
De heer Boersma heeft niet op ons verzoek gereageerd. Aangenomen mag dan
ook worden, dat de heer Boersma er niet in is geslaagd te bewijzen, dat hij de
beschikking over het woonschip heeft g±vad gedurende een termijn korterdan 90 dagen.
Op grond van het vorenstaande stellen wij u voor het bezwaarschrift onge
grond te verklaren.
gBezwaarschrift J. Massaut, ingekomen op 10 maart 1969, artikel kohier 86.
Het bezwaarschrift van de heer J. Massaut is na de termijn, waar binnen
bezwaren bij de raad kunnen worden ingediend, binnengekomen. Wij adviseren u
op grond hiervan het bezwaarschrift niet ontvankelijk te verklaren.
De heer Massaut is van mening, dat de aanslag ten onrechte is opgelegd,
aangezien hij zijn hoofdverblijf in de gemeente Idaarderadeel heeft. Dit is
thans wel het geval, doch de heer Massaut is pas sinds 28 juni 1968 in deze ge
meente ingeschreven. Voordien had hij zijn hoofdverblijf in de gemeente
Leeuwarden. Over het jaar 1968 heeft de heer Massaut dus langer dan 90 dagen
de beschikking over een tweede woning gehad. Ook op grond hiervan zouden de
bezwaren van de heer Massaut ongegrond zijn.
h Bezwaarschrift mevrouw Y. van Drooge-Bekker, ingekomen op 1^ ."januari 1969,
artikel kohier 26.
Mevrouw Y. van Drooge-Bekker heeft tijdig bezwaren ingediend, echter
zonder motivering. Volgens haar brief (dd. 13 januari 1969) zou de motivering
binnenkort worden toegezonden. - -
