- 3 -
Spreker meent, dat het voorstel van burgemeester en wethouders niet als een strafmaatre
gel moet worden gezien maar als een resultaat van besprekingen tussen twee bedrijven
die niet tot overeenstemming zijn gekomen
Wethouder Vleddcr opmerkende, dat hij tot zijn spijt geen nieuw licht op de zaak
kan werpen, wijst er op, dat het college er in 1968 van uitgegaan is om zowel Van
Balen als het dorp Wartena te helpen. Men moet de weigering van het college bepaald
niet strafmaatregel zien.Wanneer partijen overeenkomen de grond door 2 deskundi
gen te laten taxeren, dan dient men zich daaraan te houden.. Het is vrij simpel de
gewone weg te bewandelen en tegen Van Balen te zeggen "u krijgt de dam en de gemeente
gaat uw grond onteigenen". Spreker vindt dit een verdrietelijke zaak. De gemeente
dient echter haar onderhandelingspositie hoog te houden.
De heer Moedt zegt uit de discussie de indruk te hebben gekregen, dat Van Balen een
figuur is waartegen je wel zo'n houding moet aannemen. Spreker wil na de uiteenzet—
ting van de voorzitter en wethouder Vledder de weigering van het college meer als een
pressiemiddel zien dan als een strafmaat!?^.Met deze man valt niet te onderhandelen.
Laat de dam maar komen en begin een onteigening voor te bereiden zegt spreker.
De heer De Boer"Miterje dy daem der mar yn en unteigenje"
voorzitter merkt op, dat er enkele punten zijn,die zich tegen onteigening ver
zetten. In de eerste plaats heeft men thans de grond, die een agrarische bestemming
heeft, niet nodig. Ten tweede is nu niet te zeggen of men op het tijdstip van aankoop
do^financiering rond heeft. Koopt de gemeente in 1970 de grond aan, dan zal hier zeker
5 a 6 jaar renteverlies op komen te drukken. Het ligt niet zo eenvoudig. Daarom hadden
burgemeester en wethouders graag een compromis-voorstel van Van Balen gezien. Jammer
ydat de raad hiervan op geen enkele wijze blijk heeft gegeven.
De heer Meester vindt het voorstel om vergunning voor de dam te verlenen en tege
lijk een onteigeningsprocedure te beginnen niet bijster elegant.
De heer Hettinga stelt voor het voorstel L weken te laten rusten en nog eens met
Van Balen te gaan praten. Het aanleggen van de dam is in het belang van het dorp en
van Van Balen. Spreker kent de heer Van Balen persoonlijk goed en zegt dat de voor
zitter hem goed getypeerd heeft.
De voorzitter zegt, dat burgemeester en wethouders uit eigen beweging niet meer
willen onderhandelen. Zij zijn echter bereid een suggestie van de raad om nog eens te
praten over te nemen en het voorstel nu terug te nemen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
7Nota inzake het subsidiebeleid.
De heer Moedt neemt aan, dat het de bedoeling is dit stuk voor kennisgeving aan te
nemen en bij de behandeling van de begroting opnieuw te bekijken.
De voorzitter zegt, dat de nota nu in discussie wordt gebracht.
De heer De Boer is ingenomen met deze nota, die keurig gerubriceerd is. De mening
van zijn fractie is, dat op dezelfde wijze moet worden doorgewerkt, al dient men zich
bij verschillende subsidies kritisch op te stellen. Wel is het gewenst enige armslag te
houden, zoals met het fonds voor culturele doeleinden, waaruit bepaalde noodgevallen
kunnen worden geholpen.
De heer Van de Lageweg zegt, dat hem dwars zit, dat de Bond tegen het vloeken niet
gesubsidieerd wordt. Hij vraagt niet om veel geld, maar het gaat om het principe. De
houding van school, kerk en gezin hebben niet zo veel invloed als toekenning van over
heidssubsidie. Niets is minder dan het schenden van Gods heilig naam. Hij stelt voor
jaarlijks hierworf 10,- -uit te trekken.
De voorzitter denkt, dat het college met instemming kennis heeft genomen van de
woorden van de heer De Boer. Burgemeester en wethouders zijn niet met schokkende dingen
naar voren gekomen, er is niet met geld gesmeten en diverse organen zijn op reële wijze
benaderd. Tegen de heer Van de Lageweg herhaalt spreker, dat hier geen taak voor de ge
meente ligt. Er zijn zoveel activiteiten van bonden, waarnaar burgemeester en wethou
ders/kijken. Ergens moet men een grens trekken. Buiten deze grenzen vallen de Bond te
gen het vloeken, Militaire Tehuizen, Dierenbescherming etc.. Overigens heeft spreker
alle respect voor de aangevoerde argumenten./met instemming.
De heer Van de Lageweg maakt van deze subsidiëring van 10,- per jaar een voorstel.
Het blijkt echter geen steun in de raad te vinden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens het stuk voor kennisgeving aangenomen.
8. Voorstel tot vaststelling van een subsidieregeling ten behoeve van de bejaardengymnas-
tiek.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten.
- h -
