-3-
Hoewel de heer Vledder dit tegenover mij heeft ontkend, acht ik het ook niet uitge
sloten, dat Burgemeester en Wethouders hiermede'hun voordeel in sommige gevallen
kunnen doen. Zij vinden in de raad een beter klankbord.
Doch laat ik de woorden van de heer Vledder gebruiken, zoals hij die namens de
fraktie van de P.v.d.A. sprak in de vergadering van 6 september 1966.
Ik citeer:" Derby is us fraksje fan bitinken, dat in bistjürlike ienheit as üs ge
meente safolle mooglik ienriedich stean moat. In spjalt tusken doarpen
en tusken groepen moat safolle mooglik tsjingien wurde. Om boppeneamde
redenen is üs fraksje der fan ütgien, dat njonken in P.v.d.A. 'er immen
fan de oare kant diel ütmakket fan it kolleezje fan B. en W." Einde
citaat
Staan de heer Vledder en zijn fraktiegenoten nu plotseling niet meer achter deze
woorden Of moet ik aannemen, dat dit toen slechts holle frasen waren, geschikt
om op dat moment even te gebruiken
Als dit zo is, waar blijft dan de inspraak van minderheidsgroepen, wat ook bij het
P.A.K. een belangrijk beginsel is
Wordt het bij het P.A.K. een kwestie van "luister naar onze woorden, maar zie niet
naar onze daden"
Maar dit geldt dan niet alleen voor de wethoudersverkiezingen, doch evenzeer voor
andere zaken door het P.A.K. gesteld of nog te stellen.
Men noemt zich gaarne progressief, maar naar moderne democratische begrippen ge
rekend, dreigt het P.A.K. zich ultra-conservatief te gaan gedragen.
Het P.A.K. dreigt blindelings voorb,ij te gaan aan de wens van de kiezers" van F.N.P.
en Gemeentebelangen, maar dat niet alleen, ook een deel van haar eigen aanhang
en voorwaar niet het eerste het beste deel wordt eenvoudig genegeerd.
Het P.A.K. Idaarderadeel dreigt wat dit betreft een trieste uitzonderingspositie
in de provincie Friesland te gaan innemen.
Het P.A.K. zou er verstandig aan doen, alsnog prestigegevoelenspartijbelangen
en eventueel persoonlijke belangen opzij te zetten, want hij die zichzelf over
wint is sterker dan hij die een stad inneemt.
Mijnheer de voorzitter, ik meen thans voldoende duidelijk te zijn geweest.
Ik besluit gaarne met voor de tweede wethouderszetel namens Gemeentebelangen de
heer S. Bangma candidaat te stellen
De heer Sjde Boer stelt zich uit democratisch oogpunt achter de candidatuur van de
heer Bangma.
Hierna wordt tot stemming voor de eerste wethouderszetel overgegaan. De heer Van
Essen wordt met 12 stemmen opnieuw benoemd tot wethouder dezer gemeente, terwijl
1 stem blanco is uitgebracht.
De heer Van Essen verklaart de benoeming te accepteren en hoopt ook in de ko
mende vier jaren op dezelfde wijze met het personeel van de secretarie en van de
dienst van gemeentewerken te mogen samenwerken.
Alvorens tot benoeming van de 2e wethouder wordt overgegaan vraagt de heer Van
der Hem het woord. Spreker merkt op, dat het hier niet om de persoon gaat. Gemeen
tebelangen heeft echter het liefst een wethouder uit eigen partijSpreker heeft
dan ook niets op benoeming van een lid van het P.A.K. voor de 1e zetel tegen, wel
op benoeming van een kandidaat van het P.A.K. voor de 2e zetel. Hij kan zich moei
lijk indenken dat het P.A.K. aan een 2e wethouderszetel vasthoudt. Spreker acht dit
onredelijk en onfatsoenlijk gezien het standpunt dat men in 1966 heeft ingenomen.
Toen was men bereid een wethouderszetel af te staan maar ging men met de voorge
dragen candidaat niet akkoord. In feite is er nu niets veranderd en blijft de ver
houding 8- 5. Daarom zou spreker gaarne zien dat de 2e zetel aan de heer Bangma
werd toegewezen.
De heer S. de Boer wil gaarne een correctie aanbrengen op het zogenaamde klakke
loos benoemen van een 2e wethouder van het P.A.K. Spreker zegt, dat zijn fractie
eerst na rijp beraad tot die beslissing is gekomen. Bij de in juni gehouden verkie
zing heeft het P.A.K. zich voor 100% ingezet. Bij de uitslag is het P.A.K. royaal
uit de bus gekomen en niet met de hakken over de sloot. De politieke keuze van de
bevolking is duidelijk genoeg geweest.
k-
