Een gerichtere actie, die geld kost, acht Spreker heter op zijn plaats,
zoals een besluit om geen vakanties meer in Portugal door te brengen, geen
sinaasappels of sherry meer in te voeren. Dit is veel wezenlijker. Moet
men dan wel koffie importeren uit Brazilië of andere Zuid Amerikaanse lan
den? Zou dit verschil maken? Spreker meent, dat het hier om emotioneel
geladen aangelegenheden gaat. De problematiek hiervan is bijzonder inge
wikkeld en los je met dergelijke acties niet op. Ook de politieke partijen
zien er blijkbaar geen mogelijkheden in. Als deze partijen niet in staat
zijn deze zaak op te lossen, kan de gemeente het zeker niet. De heer van
der Meulen heeft gezegd_datdeze zaak reeds achterhaald is. Spreker zegt
niet te weten of dit controleerbaar is. Formeel is het de wereld uit en
sorteert een besluit weinig effect meer.
Wethouder Vledder zegt^dat in de redenering van de voorzitter veel waars
zit. Wel meent Sprekeradat de voorzitter de zaak te negatief heeft bena
derd. Soms moet men wel wat doen om de mentaliteit te veranderen. Hoewel
de effecten over 't algemeen niet te overzien zijn, heeft deze actie
blijkbaar toch invloed gehad op de houding van de importeurs. Spreker
voelt weinig voor het voorstel van de heer Schermer en gaat meer in de
richting zoals de heer van der Meulen het heeft gesteld. Hij zou willen
voorstellen een briefje te schrijven aan de stichting in de vorm van een
"oanklaeide lokwinsk".
De heer de Visser schaart zich achter het voorstel van wethouder Vledder.
Spreker heeft het gevoel, dat een ploegje idealisten met deze actie is
begonnen. Indien alle gemeenten op de wijze, zoals burgemeester en wethou
ders voorstellen, zouden reageren, dan was dat idealisme gauw verdwenen.
Met idealisten bereikt men nu eenmaal meer dan met zakelijk ingestelde
mensen en daarom moet men een dergelijk idealisme niet zonder meer de nek
omdraaien.
De heer Meester ..zegt ,.dat hier gesproken wordt over een voorstel van 3
maart. Toen werd nog wel Angola-koffie geïmporteerd. Het is nu gemakkelijk
te zeggen, dat het intussen door de feiten achterhaald is.
De heer Schermer meentdat het met het importeren van koffie uit andere
landen zo'n vaart niet zal lopen, omdat tussen de koffie-importeurs bin
dende afspraken zijn gemaakt. Spreker meent ook,dat deze kwestie te nega
tief benaderd is.
De voorzitter zegt, dat over dit onderwerp eindeloos kan worden gepraat.
Hij houdt persoonlijk niet van idealisme, dat niets kost. Spreker zegt,dat
er nu twee voorstellen zijn:
a. dat van de heer Schermer om geen Angola-koffie meer in het gemeentehuis
te gebruiken en
b. een voorstel van wethouder Vledder om een briefje te schrijven.
Dan heeft de heer van der Meulen voorgesteld het punt terug te nemen, om
dat het door de feiten is achterhaald (is niet geoorloofd) terwijl Spreker
zelf de suggestie heeft gedaan het voorstel voor kennisgeving aan te
nemen
De heer Freek van der Meulen wil zijn voorstel met het voorstel van wet
houder Vledder combineren, in dier voege, dat het adres voor kennisgeving
wordt aangenomen en daarbij een briefje wordt geschreven in de geest zoals
de wethouder heeft voorgesceld.
De heer Schermer vindt dit een te kroi^keftg voorstel.
De heer Meester kan wel met de heer voaMeulen meegaan en trekt in
verband hiermee zijn steun aan het voorstel Schermer in.
De heer Freek van der Meulen ziet niets kronkeligs in zijn voorstel, waar
mee wethouder Vledder het eens is.
Mevr. Spijkstra-Nijdam zegt er niet mee akkoord te gaan, wanneer het voor
stel alleen voor kennisgeving -wordt aangenomen.
De voorzitter lijkt het een goede gedachte, een exemplaar van de notulen
aan de stichting te zenden. Men kan dan zelf lezen, wat er allemaal over
deze kwestie is gezegd.
Tenslotte wordt, na nog enige discussie, het voorstel van de heer Freek
van der Meulen, om het voorstel voor kennisgeving aan te nemen en tevens
een brief aan adressante te zenden, in stemming gebracht en met 11-1
stemmen aangenomen. Tegen stemde de heer van de Lageweg.
