begroot op
Spreker zou graag zien, dat de gemeente de verlichting op het trainingsveld
aanbrengt
De voorzitter wijst er nogmaals op, dat tot nog toe de verenigingen dit
zelf hebben betaald. Het gaat nu niet aan C-rouw er uit te pikken. Iets an
ders iswanneer de verenigingen zelf hiervoor geen financiering hebben. Op
dat punt zullen burgemeester en wethouders altijd bereid zijn mede te wer
ken. Uiteindelijk dienen de verenigingen zelf te betalen.
Wethouder Van Essen merkt op^ dat het verlichtingsplan door gemeentewerken
was gemaakt. De kosten waren// 10.000,Met bijplaatsing van 2 palen zou
3.500,— gemoeid zijn. Uitvoering van dit laatste plan zou direct beteke-
neiij dat ook voor de overige sportvelden 10.000,zou moeten worden gevo
teerd. Het beleid van het college is echter steeds geweest - de voorzitter
heeft dit reeds gezegd - dat de verlichting door de verenigingen moet worden
betaald.
Wethouder Vledder zegt, dat de wethouders de vragen op dezelfde manier
zouden hebben beantwoord als de voorzitter heeft gedaan. Het standpunt van
het college is, dat wat op de velden staat door de sportverenigingen zelf
moet worden bekostigd. Een toezegging, welke van dit beleid afwijkt, kan
uitsluitend door de raad worden gedaan. Evenzo kan de raad zelf een voorstel
doen.
De heer Freek van der Meulen meent, dat de raad indertijd gestemd heeft
over de uitgaaf van 85.000,Het bedrag van de verlichting zit hier nog
wel in. Spreker vraagt>of burgemeester en wethouders de raad de toezegging
kunnen geven, dat de verlichting er zo spoedig mogelijk komt.
De voorzitter antwoordt, dat, wanneer het Sportcentrum met een voorstel
komt om via een bepaald systeem deze verlichting te bekostigen, burgemeester
en wethouders wel willen meewerken.
De heer Meester zegt, dat zoeven de opmerking is gemaakt_, dat, wanneer
Grouw een verlichting krijgt, dit ook voor de andere dorpen moet gelden.
Spreker wijst er op, dat de oefenhoek er is gekomen tengevolge van het te
kort aan accomodatie.
In Warga heeft men 2 velden oefenhoek. Grouw met 3 x zoveel inwoners had
precies hetzelfde. Hierover zijn de Grouwster verenigingen nooit gestruikeld
Wethouder Vledder: "En als de overige dorpen hierover struikelen, wat
dan?"
De heer Meester: "Dan zal ik wel beslissen".
De voorzitter: "U bestuurt dus bij de dag".
De heer Meester stelt voor 3.500,— beschikbaar te stellen. Als de voor
zitter zegt,dat er desnoods 1 of 2 palen bijkomen, dan verwacht men een nieu
we verlichting.
Wethouder Vledder: "De raad moet beslissen".
De voorzitter acht het niet conform het bestuurlijk beleid,wanneer de hee
Meester een uitspraak zonder nadere toelichting uitlokt.
De heer Meester antwoordtfdat het niet juist is,een antwoord te geven op
vragen, waarvan men de strekking niet begrijpt.
Wethouder Vledder meent, dat men de historie moet vergeten. Spreker ver
wacht een voorstel van de raad, waarbij men bij aanvaarding hiervan zich wel
moet realiseren.dat ook andere dorpen verlichting moeten krijgen.
De heer Meester maakt er een voorstel van om voor Grouw 3.500,be
schikbaar te stellen. Aangezien dit voorstel alleen door de heer Freddy van
der Meulen wordt ondersteund,kan het ingevolge het reglement van orde geen
deel uitmaken van de beraadslaging.
f. De heer Van der Hem vermoedt, dat bij verbetering van het wegvsk Roorda-
huizum - rijksweg 32 een rij bomen zal sneuvelen. Indien dit het geval is
zullen er nieuwe moeten komen.
De voorzitter antwoordt, dat het in de bedoeling ligt de N-zijde te ver
breden. Deze bomen zullen moeten verdwijnen. Nieuwe aanplant zal nader
overwogen worden.
Mevr. Spijkstra-Nijdam merkt op^dat de kosten van het plan 15.000,
zijn. Spreekster vraagt,of het niet mogelijk is, dat de gemeente zelf dit
plan maakt.
