- 2 -
U. Voorstel tot aankoop van een perceeltje grond van de woningbouwvereniging
"Midden-Friesland" ten behoeve van de rekonstruktie van het kruispunt Fri-
coweg - J.H. Nieuvoldstraat te Warga.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
5. Voorstel tot wijziging van de verordening op de heffing van veergeld.
De heer Freek v/d Meulen kan zich wel met het voorstel verenigen. Men
moet met de tijd meegaan, aldus meent spreker. Spreker vraagt, of burge
meester en wethouders een bepaalde visie hebben inzake de te verhogen ta
rieven. Gebeurt dit om het jaar of om de 2 a 3 jaar.
Ook de heer Sjouke de Boer is het wel met het voorstel eens. Wel heeft
spreker zich in principe afgevraagd^waarom burgemeester en wethouders in
dertijd het voorstel uit de raad, tob het verhogen van het bruggeld voor
de brug te Wartena, hebben gekapt, Toen werd gezegd, dat bruggeld uit de
tijd was. Spreker vraagt zich af, of brug- en veergeld niet op een lijn
zijn te stellen. Hij denkt hierbij aan een rechtlijnig beleid.
De voorzitter antwoordt, dat voor de verhogingen geen bepaalde richtlij
nen worden gehanteerd. Dit gebeurt incidenteel. Wel is de gemeente als ar
tikel 12-gemeente enigermate gebonden aan bepaalde normen bij de heffing
van belastingen. Dit geldt echter niet voor brug- en veergelden. Belastin
gen verhogen is nu eenmaal geen prettige aangelegenheid. Het gebeurt alleen,
wanneer de kosten te snel stijgen, zoals bij de pont waarvan de kosten in
de laatste 3 jaar rond 23.000,hoger zijn geworden. De moeilijkheid bij
de bruggelden is steeds, dat men met ronde bedragen moet werken. Bovendien
leeft bij bruggelden de tendens van afschaffing. Da,arnaast weegt bij de
bruggelden de verhoging nauwelijks op tegen de grote uitgaven. Bij veren
ligt dit iets anders. Hier is iedereen gewend te betalen. Het is een prak
tische benadering van een praktische zaak.
De heer Pv/d Hem"Dat hebt u mooi gezegd, voorzitter". Ik blijf echter
bij mijn standpunt, dat,wanneer de bruggen zo duur worden,men ook het brug
geld moet verhogen.
De voorzitter: "Dan moet u het 2 of 3 keer gaan verhogen."
De heer v/d Hem is het hier niet mee eens. Het zijn allemaal "buitenlan
ders" die bij Wartena de brug passeren. Deze mogen gerust betalen.
De heer Sjouke de Boer begrijpt niet, dat de minister accepteert, dat de
bruggen zo weinig opbrengen. Men kan dan beter het bruggeld laten vervallen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
6. Voorstel inzake subsidiëring van de rredisch-opvoedkundige bureaus in de pro
vincie Friesland.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
7. Voorstel tot het aanbrengen van een nieuwe bedekking op het dak van de Pr.
E. Halbertsmaskoalle te Grouw
De heer Freek v/d Meulen vestigt er de aandacht op, dat achter de school
nogal veel wordt vernield. Spreker vraagt, of een betere afsluiting van het
terrein en eventueel beter toezicht niet mogelijk is.
De voorzitter is het met deze opmerking wel eens. Zelfs spelen de kinderen
op het dak van de school. Wel heeft spreker het gevoel, dat de jeugd met een
afrastering niet te keren is. Toezicht wordt wel uitgeoefend, maar het is
een ondoenlijke zaak.
De heer Van der Hem wil een omheining van prikkeldraad.
"voorzitter voelt hier weinig voor, vooral bij een kleuterschool is dit
te gevaarlijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
8. Voorstel tot aankoop van gronden ten behoeve van de bouw van een nieuwe brug
over de Meanewei.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
9. Voorstel tot het afzien van deelneming aa.u een gemeenschappelijke regeling
betreffende het verlenen van bijstand bij het voorkomen, beperken en bestrij
den van branden en betreffende hulpverlening bij andere ongevallen.
De heer Meester kan zich met dit voorstel wel verenigen. Spreker vraagt
nogmaals^of aan het punt brandmelding nog iets zal worden gedaan.
