Wat de woonark betreft, meent appellante, dat deze is vastgezet om weg
drijven te voorkomen. Verder zijn in de bodem van het water onder de boot,
doch los er van, enkele palen aangebracht, om overmatig schuinhangen tegen
te gaan. Volgens appellante heeft de boot, die overigens eigendom is van de
Friese Buitenboord Motorenclub, haar drijvend karakter niet verloren, zodat
geen bouwvergunning is vereist.
De commissie maakt verder nog enige opmerkingen, die voor de beoorde
ling van het beroepschrift irrelevant zijn.
De Commissie voor Administratief Beroep heeft in haar vergadering van
11 januari j.l. appellante in de gelegenheid gesteld, haar beroepschrift toe
te lichten en bijgaand rapport uitgebracht. Zoals u mogen blijken geeft de
commissie in overweging, op de door haar aangegeven gronden:
a. het beroepschrift gegrond te verklaren en met vernietiging van onze be
slissing, de bestaande situatie te handhaven, zulks met uitzondering van
de vastgezette woonark;
b. ons college uit te nodigen, een lastgeving tot verwijdering van de woon
ark c.q. het weer drijvend m~ken van de ark te laten uitgaan aan de Frie
se Buitenboord Motorenclub.
Wij kunnen ons met de suggestie van de Commissie voor Administratief
Beroep, bedoeld sub a, niet verenigen.
Wij blijven van mening, dat de aangebrachte recreatieve voorzieningen
strijdig zijn met de agrarische bestemming van het betrokken gebied in het
uitbreidingsplan in hoofdzaak. De stelling, die appellante verdedigt, is
naar onze mening niet houdbaar, omdat dit zou betekenen, dat zonder vergun
ning allerlei werken zouden kunnen worden aangelegd, bedoeld voor andere dan
agrarische doeleinden, hetgeen de waarde van een bestemmingsplan illusoir
zou maken.
Wij menen dan ook, ons standpunt ter zake onverkort te moeten handhaven
en stellen u voor, het beroepschrift ongegrond te verklaren en onze beslis
sing te handhaven. Aan de sub b bedoelde uitnodiging zullen wij gaarne vol
doen.
Burgemeester en wethouders
der gemeente Idaarderadeel
K.J.Vrijling, burgemeester.
D. Smits sekretaris.
