Ook bij het grote prijsverschil tussen windwerking en handbedieningssysteem
wil spreker een vraagteken plaatsen. Spreker vraagt, of een eenvoudiger uit
voering niet acceptabel is
De voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders inderdaad voor
de duurste uitvoering hebben gekozen. De eenvoudiger uitvoering was 3500,-
goedkoper. Na onderzoek heeft het college gemeend voor de kleuterscholen de
duurste en gemakkelijkste te hanteren schermen te moeten aanschaffen. De
uitvoering in handbediening, zoals bij de dienst van gemeentewerken is voor
de leidsters veel te zwaarHet college heeft namelijk voorkeur voor licht
gebouwde leidsters (protest wethouder Vledder)
Inderdaad heeft de heer Van Gorkum gelijk wanneer hij stelt, dat er
slechts één prijsopgaaf is geweest. Burgemeester en 'wethouders willen wel
toezeggen dat alsnog andere firma's worden ingeschakeld. Hiervoor is voldoen
de tijd, want het ligt niet meer in de bedoeling ciit jaar nog de zonwering
te plaatsen. Kanneer de aanschaffing nu wordt geraamd dan kunnen de schermen
begin volgend voorjaar aangebracht worden.
De heer Van Gorkum vraagt cr.. bij concurrerende bedrijven toch nog eens
de krachten op handbediening te beproeven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
Voorstel met betrekking tot de nieuwe "Struktuurschets voor Friesland".
De heer Sjouke de Boer merkt op, dat het college zijn standpunt volledig
kent. Hij wil hieraan dan ook weinig toevoegen. Ten aanzien van de laatste
alinea van het voorstel vraagt spreker, of de redactie inhoudt, dat deze ge
meente met uitzondering van ïïartena mee de ontwerp-schets akkoord gaat. Aan
gezien meerdere gemeenten bezwaren tegen deze schets hebben gemaakt, lijkt
het hem beter de redactie zo te wijzigen, dat de instemming met het plan,
uitgezonderd Nartena, uitsluitend de gemeente Idaarderadeel betreft.
De heer Schermer zegt, dat er in deze concept-schets sinds het rapport
van 1966 nogal wat veranderd is. Spreker wil graag een paar opmerkingen
plaatsen. 1. het rekreatiebeleid. Volgens da schets is een stijging van de
toeristen/35% mogelijk. Dit percentage is in zijn totaliteit gezien misschien
waar, maar er kan toch rustig worden gesteld, dat het gebied rondom Grouw
voor 99% vol isDaarom dient men voor dit gebied geen stijging te propage
ren. Dit is gewoon een gevolg van een tekort aan oeverlengte. Voorzichtig
heid op dit punt is dan ook geboden, wil de mens niet alle natuurschoon ver-
nietigen. Ook de kwaliteit van het water rond Grouw is niet best en het
wordt hoog tijd, dat er aan de rioolwaterziii vering wat wordt gedaan. Grouw
zit er als het ware om te springen. In de ontwerp-schefs komt dit niet tot
uiting. Spreker zegt, dat in 1965 Wartena niet als zelfstandig dorp werd ge
noemd. In deze structuurschets komt het alszodanig weer niet voor./Enkele
maanden geleden is in Kartena in het bijzijn van 2 gedeputeerden, en het
statenjacht met veel vertoon de nieuwe jachthaven geopend. Gedeputeerde Ren-
kema heeft toen in prachtige woorden gezegd, hoe blij men met deze jachtha
ven moest zijn en dat deze lieuwe aanwinst een stimulans kon zijn voor de
verdere ontwikkeling van het dorp Kartena. Is het nu hiermee niet in tegen-
spraak, wanneer men in de schets het dorp links laat liggen. Spreker is van
mening, dat ïïartena persé als zelfstandig dorp moet worden opgenomen.
De heer Van der Keulen zegt ook niet veel woorden aan het rapport te
willen besteden. Spreker vindt het een mooi en duur rapport, maar ook vaag,
waarover men genuanceerd kan denken. Overigens kan spreker het voorstel van
burgemeester en wethouders wel onderschrijven. Hij acht het onbegrijpelijk,
dat ïïartena er niet bij is, een dorp dat perspectief heeft om tot 1500 inwo
ners uit te groeien.
Wethouder Vledder antwoordt, dat de heer Sjcuke de Boer heeft opgemerkt,
dat verschillende gemeenten kritiek hebben geuit. Dat heeft deze gemeente
ook gedaan. De instemming met het plan betreft alleen deze gemeente met uit
zondering van Wartena. Men kan ook stellen, dat in 1966 tegen het toenmalige
^spport opmerkingen zijn geplaatst. Inderdaad is er in 6 jaar veel veranderd,
waardoor een herschrijving nodig wasDat is nu eenmaal het risico van plan
nen op langere termijn. Men moet dan"bijsturen". Wel moet men zicht op lange
re termijn houden. Dat het rekreatiebeleid nu met 35% mag toenemen, wisten we
in 1966 niet.
Spreker acht dit onbegrijpelijk
