- 2 -
6. In de structuurschets wordt bezorgdheid uitgesproken over de stormachtige
ontwikkeling van de rekreatie. Bij de verdere ontwikkeling van de rekreatie
dienen de belangen van de eigen bevolking en de zorg voor milieu en landschap
centraal te staan.
7. Het gebruiken van woningen in dorpskernen als tweede woning dient zoveel mo
gelijk te worden tegengegaan.
Hcewel wij ons in het algemeen zeer wel kunnen verenigen met de gedachten
die m de nieuwe structuurschets zijn ontwikkeld, hebben wij er behoefte aan
nog wat nader in te gaan op de positie, welke onze gemeente in het geheel in
neemt.
In de structuurschets wordt gesteld, dat voor de verzorging op locaal niveau
als uitgangspunt is genomen de verdere ontwikkeling van de centrum - en zelfstan
dige dorpen, zoals deze in het op de toekomst gerichte dorpenolan van 1966 ziin
aangegeven
In dit dorpenplan wordt de volgende onderscheiding gemaakt:
a. Centrumdorpen. Hieronder vallen de dorpen, die fungeren als centrum voor de
omgeving, ook ten aanzien van belangrijke voorzieningen betreffende de niet-
dagelijkse levensbehoeften. Het inwonertal van deze dorpen bedraacrt in de re
gel meer dan 2500 inwoners.
b* -ZGlfstandlge dorP,en. Hiertoe kunnen worden gerekend de dorpen met een verzor
gingsapparaat, dat voornamelijk afgestemd is op de voorziening in de dagelijk
se levensbehoeften en in dit opzicht onafhankelijk zijn van andere dorpen. ïïiF
inwonertal zal in de regel tussen 1500 en 2500 liggen,
c. Afhankelijke dorpen. Hieronder kunnen worden gerangschikt de dorpen, die op
het gebied van de verzorging, ook in de sector van de dagelijkse levensbehoef
ten m meer of mindere mate aangewezen zijn op naburige verzorgende centra.
iD verkeren ten opzichte van deze centra voor tal van voorzieningen in een
a hankelijke positie. Het inwonertal bedraagt veelal minder dan 1500.
In het hierbedoelde dorpenplan is Grouw ondergebracht bij de categorie der
centrumdorpen, terwijl Warga als centrum van verzorgingsgebied, dat Wartena, War-
stiens en Aegum kan omvatten, tot de zelfstandige dorpen wordt gerekend. Van
Roordahuizum wordt gezegd, dat het tot zelfstandig dorp kan worden ontwikkeld,
terwijl Wartena als afhankelijk dorp is genoemd.
Bij de behandeling van de interimnota, die aan de nota "De ruimtelijke ont
wikkeling van het Friese platteland voorafging, heeften uw vergadering van 28
maart 196.3 ten aanzien van Wartena als uw oordeel uitgesproken-
'Wartena kan, gezien zijn inwonertal (806) en ontwikkelingsmogelijkheden
(industrie, rekreatie, forensisme) zeker tot de potentieel zelfstandige dorpen
worden gerekend
Van deze visie is destijds aan gedeputeerde staten mededeling gedaan.
V Voorts wordt in het in 1964 door Ir. N.P.H.J. Roorda van Eysinga uitgebrach
te rapport betreffende de mogelijkheden tot vergroting van de rekreatiegelegen-
heid in de gemeenten IdaarderadeelSmallingerland en Tietjerksteradeelwaarmede
de .oetrokken gemeentebesturen zich indertijd hebben verenigd, met betrekking tot
Wartena onder meer gezegd
Het dorpje Wartena ligt gunstig aan de vaarverbinding van Leeuwarden naar
de Princehof. Wij adviseren, voor de ontwikkeling van Wartena als rekreatiecen-
trum in het bijzonder aandacht te besteden aan de mogelijkheid tot het inrichten
van jachthavens met volledige winterberging en reparatiegeleaenheid"
Ondanks uw standpunt in deze, is Wartena in het dorpenplan van 1966 als af
hankelijk dorp, dat zich derhalve voor zijn voorzieninaen moet richten op naburi
ge verzorgende centra, gehandhaafd.
Op de thans verschenen structuurschets worden Grouw, Warga en Roordahuizum
als locale centra aangeduid, die derhalve voor verdere ontwikkeling in aanmerking
komen3
- 3 -
