- 4 -
Men moet wel een rem geven tegen de verlichting van het buitengebied, anders
beland je nergens. Dergelijke verzoeken moeten nauwkeurig worden afgewogen
op verkeersveiligheid, kosten e.d. In principe zeggen burgemeester en wet
houders dan ook: "Hier beginnen we niet aan". De heer Sjouke de Boer weet
wel beter, wanneer hij over "geen houdbare stelling" praat. Als men over het
nut en de kosten wil praten, is men zo uitgesproken. Wel moet men deze aan
sluitingen nauwkeurig tegen elkaar afwegen. Het gevolg is vaak, dat er in de
loop der jaren meer aanvragen komen en dan kan men het einde niet meer zien.
Het aanbrengen van een markering, zoals schrikhek, katteogen, bij de Oebele-
om-wei is zeer wel mogelijk. Wat de vraag van de heer Sipke de Boer betreft,
bij de bruggen is geen verlichting opgenomen. Dit is ook niet noodzakelijk.
De weg wordt daar duidelijk gemarkeerd. Misschien dat bij de Tuitsebrug een
uitzondering wordt gemaakt, wanneer deze beweegbaar blijft. De heer De Boer
stelt voor zich tot 3 punten te beperken en de Oebele-om-wei te schrappen.
Burgemeester en wethouders zeggen: "Begin er niet aan".
De heer Van de Lageweg zegt, dat het ham wel zwaar op de maag ligt, in-
uit- dien/de bebouwde kom wordt verlicht. De buiten de bebouwde kom wonenden moe
sluitend ten juist naar de bebouwde kom toe en terug. De raad kan stellen, dat dit de
laatste lichtpunten zijn, die op splitsing van wegen worden aangebracht.
De heer Sipke de Boer zegt zijn voorstel om op de splitsingen J.W. de
Visserwei - Idaard en Warga, bij het gereedkomen van de wegverbetering een
lichtpunt aan te brengen te handhaven, evenals de onmiddellijke aanleg van
w een lichtpunt bij de Meagere Weide - Stükenwei. Bij de splitsing met de Oe-
bele-om-wei dient dan een markering te worden gemaakt.
De heer Sjouke de Boer sluit zich hierbij aan. Wel vraagt spreker of het
aanbrengen van alleen een lichtpunt bij de Stükenwei ook van invloed op de
aangeboden prijs is, hetgeen volgens de voorzitter vermoedelijk niet het ge
val is.
De heer Van de Lageweg stelt voor alle vier lichtpunten te doen aanbren
gen welk voorstel derhalve het verstrekkendst is.
Beide voorstellen worden hierna in stemming gebracht. Het voorstel van de
heer Van de Lageweg wordt met 7-5 stemmen verworpen (vóór de stemmen van
mevr. Spijkstra-Nijdam en de heren S. Bengma, P. v/d Hem, H. v/d Lageweg en
F. v/d Meulen)
Het voorstel van de heer Sipke de Boer wordt daarna met 11-1 stemmen
aangenomen. Tegen stemde wethouder Van Essen.
8. Aangehouden voorstel tot het instellen van een parkeerverbod voor een ge
deelte van de noordzijde ven de Nieuwe Leeuwarderweg en de Kerkbuurt te War
ga.
De heer Sipke de Boer merkt op, dat hij nu de gelegenheid krijgt wat aan
dit voorstel te schaven. Spreker zegt, dat de raad de gelegenheid heeft la-
w ten voorbijgaan om bij de afbraak van de school een parkeerruimte te schep
pen. In maart 1972 bij het voorstel tot verkoop van de oude school was er
geen tijd om een daartoe strekkend plan onder de loep te nemen. Spreker heeft
toen met de heer De Visser 4 weken uitstel gevraagd maar er was haast bij de
verkoop aan de Raiffeisenbank. Hoeveel haast blijkt nu, want 4 weken geleden
zijn de eerste bouwketen geplaatst. Spreker wil de schuld hiervan bepaald
niet op burgemeester en wethouders schuiven, maar er is wel duidelijk geble
ken, dat een uitstel van 4 weken toen gerechtvaardigd was. De vorige verga
dering is dit voorstel aangehouden, omdat er geen alternatieven waren gevon
den. Spreker meent, dat uit verkeerstechnisch oogpunt een parkeerverbod wel
noodzakelijk is en dat burgemeester en wethouders uiteindelijk hun zin moe
ten hebben. Maar dan moet er eerst een andere oplossing worden gevonden.
Spreker wil het college adviseren eerst contact op te nemen met het bestuur
van de Raiffeisenbank, teneinde te proberen een parkeergelegenheid te schep
pen achter de te bouwen bank mat als toegangsweg het pad langs de kerk. Het
kerkhof kan dan in tact worden gelaten.
De voorzitter"Dit betekent dus het voorstel van burgemeester en wet
houders niet aannemen en eerst een parkeergelegenheid maken?"
De heer Sipke de Boer: "Inderdaad, mijnheer de voorzitter".
De heer Freek v/d Meulen merkt op, dat het in de vorige vergadering niet
mogelijk was alle alternatieven op hun mérites te beoordelen.
- 5 -
