- 4 -
Jammer genoeg heeft dit geen resultaat opgeleverd. Spreker vindt, dat het
college royaal uit de hoek is gekomen. Wanneer het voorstel de vereniging uit
de impasse helpt5wil spreker wel meewerken, maar hij ziet het echt nog niet
zitten.
Ook de heer Bangma gaat met het voorstel akkoord en vindt ook,dat burge
meester en wethouders goed uit de hoek komen. Spreker zegt, dat de V.V.V. dit
jaar cachet aan het dorp en omgeving heeft gegeven. Dit moet zo blijven. Met
de beschikbaarstelling van 2.500,toont hij zich verheugd.
De voorzitter meent te kunnen beluisteren, dat het voorstel bij de leden
met instemming is ontvangen, behoudens de heer Meester wat punt b betreft.
Spreker meent, dat het probleem bij V.V.V. structureel is en wellicht is ont
staan, doordat een streek-V.V.V. niet van de grond is gekomen. Spreker zegt,
dat de vereniging in Grouw, naar het gevoel van burgemeester en wethouders te
hoog op de bok gaat zitten. Ais de V.V.V. meent professioneel op groter voet
te moeten gaan leven dan zij kan, is het de zaak van deze vereniging, maar
men moet het dan wel zelf betalen. Wie ook meent voor 5.000,een volledi
ge kracht te kunnen aantrekken^slaagt daar nergens mee. Spreker beaamt, dat
de V.V.V. een tegenslag heeft gehad, al moet men die niet overtrekken. Die
tegenslag bestaat hierin, dat men in de personeelskosten een subsidie van 90%
had verwacht in plaats van 75%. Persoonlijk is spreker van mening, dat deze
beslissing onjuist is en het laatste woord hierover is dan ook niet gevallen.
De V.V.V. wordt nu gelijk geschakeld net normale commerciële dienstverlening.
- Dit kan niet, omdat de vereniging louter van giften moet bestaan. Daarom acht
spreker dit percentage van 75 onjuist. Overigens mag men wel constateren, dat
het te allen tijde een spotprijs blijft, ook met 75% subsidie. Wil men ook nu
op de oude basis doorgaan, dan zal men hiervoor zelf de verantwoordelijkheid
moeten dragen.
Spreker zegt, dat burgemeester en wethouders hebben gemeend het subsidie
te moeten claimen op 25% van de ontvangen contributie met een maximum van
5.000,alsmede een eenmalige uitkering van 2.500, Men doet er goed
aan de tering naar de nering te zetten
Spreker vraagt,of de heer Meester van de schrapping van punt b een voor
stel wil maken, hetgeen laatstgenoemde beaamt. Dit voorstel wordt echter niet
voldoende ondersteund, zodat het van de discussie geen deel kan uitmaken.
De heer Sipke de Boer meent, dat de voorzitter het standpunt van het col
lege duidelijk heeft uiteengezet. Gezien de relacie met andere verenigingen,
die gesubsidieerd worden, heeft spreker begrip voor dit standpunt. De heer
Bangma heeft opgemerkt, dat de V.V.V. een taak in het dorp vervult en het
college vindt het niveau te hoog. Wel wil spreker duidelijk stellen dat hij
als raadslid er weinig voor voelt elk jaar een gat te stoppen. Spreker vindt,
dat de vereniging haar taak goed heeft vervuld, zoals ook de heer Bangma
heeft gezegd en meent, dat de gemeente da morele steun moet geven die de
V.V.V. nodig heeft.
De voorzitter"Onze morele steun hebben ze wel. Daarmee kunnen ze echter
niet naar de bank gaan".
Spreker is blij, dat de heer Sipke de Boer er op gewezen heeft, dat de
verhouding tussen de gesubsidieerde verenigingen niet moet worden scheef ge
trokken. Niemand beweert,dat de V.V.V. geen goed werk doet. Alle lof voor de
werkzaamheden in het dorp. Maar men dient de verhoudingen af te wegen. V.V.V.
is niet belangrijker dan andere verenigingen in het dorp. Eigenlijk is ze nu
al overbedeeld. Daarom hebben burgemeester en wethouders voorgesteld het bij
25% van de contributie-opbrengst te laten blijven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
De heer Meester wenst aantekening, dat hij geacht wil worden te hebben
tegengestemd
8Voorstel tot vaststelling van de bedragen, bedoeld in artikel 103, 2e lid der
Lager-onderwijswet 1920, ten behoeve van de scholen voor bijzonder lager on
derwijs over 1972.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
9Voorstel tot verkoop van twee perceeltjes water te Roordahuizum.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
- 5 -
