- 16 - De voorzitter merkt op, dat het hier om een initiatief-voorstel, ingevol ge artikel 21, 2e lid van het Recrlement van Orde, ingediend door 5 leden, gaat. De heer Van Essen zegt, dat de door H. en O. Bouma aangevraagde bouwver- gunnina, voor de bouw van een ligboxenstalop grond van het bestemmingsplan terecht door buraemeester en wethouders is afgewezen. Alleen (en de voorzit ter verdiept zich nogal eens in besluiten van het vorige college) is in het vorige college besloten dit verzoek aan de Planologische Dienst voor te leg gen. De heren Bouma hebben gróte moeilijkheden met de bedrijfsvoering. De P.P.D. heeft niet gezegd met het plan akkoord te gaan, maar het ook niet af gewezen. Spreker roeent, rrezien de ontwikkeling in de landbouw, dat een lig boxenstal voor dit bedrijf een noodzaak is. Daartoe zal in het bestemmings plan het erf bij de boerderij een andere bestemming moeten krijgen. Spreker verzoekt het college bij gedeputeerde staten een verklaring van geen bezwaar te vragen en dan de bouwvergunning zo spoedig mogelijk te verlenen. De heer Van Belle zegt het plan gezien en de argumenten gelezen te hebben. Spreker zegt,dat het bestemmingsplan dateert van 1969. Het is slechts 6 jaar oud en zal nu vrij ingrijpend moeten worden gewijzigd. In het bestemmings plan ligt meer land dan erf. Indien dit bedrijf voor de toekomst levensvat baar wordt gemaakt, dan zal het moeilijk zijn andere grond voor industrie te vinden. Wat argument 3 betreft zegt spreker dat 16 ha gunstig is gelegen. Dat is niet zo veel. De rest van het land ligt ontzettend ver weg en over water. De kaarten geven het aan. Dit land is.soms slecht bereikbaar. Spreker zegt uit ervaring te wetendat met schaalvergroting, een minder goede liggina van het land steeds moeilijker werkt Het in punt 5 aangevoerde argument acht spreker weinig steekhoudend. F,en ligboxenstal vergt een belangrijke investering. In 1969 was wel te voorzien, dat de ligging in het bestemmingsplan slechts beperkte mogelijkheid gaf. Punt 7 acht spreker juist. Maar wat moet men van punt 8 denken. Worden burgemeester en wethouders hier als het ware gedwongen voor 15 december een vergunning te verlenen. Punt 9 is waar, aldus zegt spreker. Het is te betreuren, dat alles zo is gèlopen, maar het is bepaald niet onrechtvaardig. Of dit terrein voor indu strie nodig zal zijn, is momenteel, moeilijk te voorzien. Spreker vraagt of deze grond speciaal voor de Halbertsma B.V. of ook voor andere industrieën is aangewezen. Spreker zegt best te snappen, dat deze B.V. thans geen grond nodig heeft. Dit is treurig genoeg. Spreker vraagt zich af of dit gebied, bij herstel van de werkgelegenheid, niet aereserveerd dient te blijven voor andere industrieën. Spreker zegt punt 12 buiten beschouwing te willen laten. Dit heeft met hét voorstel alszodanig niets te maken. De heer de Wolf, zegt als medeondertekenaar op de opmerkingen van de heer Van Belle te willen ingaan. De heer Van Belle heeft ongemerkt, dat het bestemmingsplan nog aardig nieuw is. Spreker zegt, dat men niet naar de da tum moet zien waarop dit plan is goedgekeurd, maar naar de tijd waarin het is voorbereid (1967). Dat was de tijd van de groeigedachte. Nederland zou 19 miljoen inwoners tellen. Friesland in het jaar 2000 2 a 3 miljoen. Men heeft toen gedacht in elke stad en in elk dorp bestemmingsplannen te maken, die aan .3 x zoveel mensen ruimte zouden bieden. Spreker zegt dat de Wet/Ruimte- 'op de lijke Ordening bepaalt, dat eens in de 10 jaar het nlan moet worden herzien. Bij punt 2 kan men verschillend denken. Sommige boeren hebben het land vlak over de weg liggen maar moeten toch een heel eind omrijden. Bouma ge bruikt een 24-tons praam, waardoor hij in één keer veel meer mee kan nemen. Dit is trouwens het beleid van da boer waar men niet aan mag tornen. Het punt schaalvergroting ligt ook niet ter beoordeling van de raad.' Spreker zegt dat bouwvoorschriften vaak niet zo goed worden bestudeerd, waardoor een onrechtvaardigheid kan ontstaan. Soms is er een goede .schadevergoedingsregelingMaar voor stille scha is geen rechtvaardige compensatie. ni,M - 17 -

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen Idaarderadeel 1935-1983 | 1974 | | pagina 20