Wel wil spreker toezeggen, wanneer er zich tussentijds een belangrijke ont
wikkeling voordoet, de raad hierover in te lichten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
12. Aanwijzing van leden van de raad van beheer van de M.V. Sportfondsenbad
Idaarderadeel
De heer Knossen zegt geen kritiek op de kandidaten of het voorstel te
hebben. Wel zouden de fracties van gemeentebelangen en de V.V.D. gaarne een
nota tegemoetzien over de stand van zaken rondom het zwembad en de gyinna-
stiekzaalaccommodatie in Grouw.
De heer Schermer zegt, dat zijn fractie graag in de raad van beheer één
afgevaardigde zag, die de gehele problematiek vanaf het begin heeft meege
maakt. In verband hiermee stelt spreker de heren Vrijling en Terpstra kandi
daat.
De heer Peester zegt het in zoverre met de heer Schermer eens te zijn,
dat de heer Van Essen als kandidaat wordt voorgedragen. Tenen de kandidatuur
van de heer Draisma heeft spreker geen bezwaar.
De voorzitter antwoordt, dat het college gemeend heeft zijn persoon te
moeten kandideren omdat hij de portefeuille van o.m. sport en rekreatie be
heert. De heer Terpstra is voorgedragen om de lijn t.a.v. de heer Bangma te
kunnen doortrekken. Overigens is de heer Terpstra, uit hoofde van zijn vroe
gere bestuursfvinkties in de sport (S.S.S. en Sportcentrum) voldoende met de
materie bekend. Daarom handhaven burgemeester en wethouders hun voorstel.
Spreker acht de argumentering van de heer Schermer niet sterk. Spreker
meent, dat wanneer men het dossier doorneemt, men volledig met de gang van
zaken op de hoogte is.
.L.a.v. het verzoek van de heer Cnossen zegt spreker, dat burgemeester en
wethouders bereid zijn de zaken eens op een rijtje te zetten, eventueel de
veranderde inzichten en de huidige situatie met betrekking tot de gymna
stieklokalen.
De heer Weester meent, dat het niet reëel is 2 Grouwsters af te vaardi
gen. Per slot van rekening is het zwembad voor de aehele gemeente bestemd.
Daarom handhaaft spreker zijn voorstel.
Da stemming blijkt, dat de heren Draisma en Terpstra met resp. 8 en 7
stemmen zijn aangewezen. Op de heren Vrijlinq en Van Essen zijn onderschei
denlijk 4 en 5 stemmen uitgebracht.
13Voorstel tot nadere vaststelling van de voorwaardenwaaronder door het ge
meentelijk gasbedrijf gas wordt verstrekt.
De heer Knossen vraagt of de gemeente zich bij sub j, le lid van artikel
20, niet op glad ijs vraagt. Spreker vraagt zich af of deze bepaling juridisch
wel waterdicht is.
De voorzitter antwoordt, dat de aangesloten gemeenten bij verhuizing
binnen het werkingsgebied van de Samenwerkende Gasbedrijven greep op de wan
betalers hebben. Bij een verhuizing van Maastricht naar Grouw zal dit wel
moeilijk zijn.
De heer Vledder zegt, dat de bepaling landelijk is. Dit is een afspraak
van alle gascommissies en deze heeft ook al meermalen effect gehad.
bü voorzitter mer;:t op, dat het hier in de eerste Plaats gaat om unifor
miteit in de gasleveringsvoorwaarden te kweken. Wanneer de raad echter meent
deze bepaling te moeten wijzigen, dan heeft hij daartoe het recht.
De heer De Wolf zegt met dit voorstel vrede te kunnen hebben. Spreker
vraagt of het college kan nagaan of deze bepaling inderdaad in strijd met de
wet is.
De voorzitter zegt dit toe.
Voorts merkt de heer Knossen op, dat de gemeente fatsoenshalve aan de
gebruiker schriftelijke mededeling als bedoeld in artikel 22 dient te doen.
Spreker zou gaarne het woord "verlangt' willen schrappen.
Wethouder Benedictus antwoordt, dat het streven er op gericht is deze
voorwaarden uniform te houden. Spreker vraagt of dit in feite wel zo'n ge
wichtige zaak is. Men schrijft toch altijd.
De heer Terpstra suggereert aan de andere aangesloten gemeenten te vra
gen of zij tegen de opmerking van de heer Knossen bezwaren hebben.
De heer Vladder zegt in principe achter de opmerkina van de heer Knossen
te staan.
