g. de voorgenomen uitbreiding vanaf de weg de indruk maakt van een dakka
pel te zijn, die: het welstandsbezwaar enigermate opheft;'
h. het geplande vertrek moet dienen voor vele huishoudelijke bezigheden,
zodat het nodig is, dat het zich op of aan de woning bevindt.
In verband met een en ander vraagt appellante alsnog met het inge
diende plan in te stemmen.
Zoals u uit bijgevoegd rapport moge blijken, is de commissie voor
administratief beroep met ons van oordeel, dat het bouwplan in strijd is
met de bepalingen, behorende bij het bestemmingsplan voor de kern Roorda-
huizum en dat tevens uit een oogpunt- van welstand tegen het plan bezwaren
bestaan, zodat de vergunning door ons terecht is geweigerd.
Overeenkomstig de suggestie van de commissie stellen wij u voor, het
beroepschrift ongegrond te verklaren en het gewraakte besluit te handhaven
door vaststelling van het voor u ter inzage liggende concept-besluit.
Burgemeester en wethouders
der gemeente Idaarderadeel,
K.J.Vrijling, burgemeester.
D. Smits sekretaris.
