- 10 -
Deze redaktie van de verordening dekt de hele situatie, tenzij er een inrich
ting is die clandestien drank verkoopt.
De heer Knossen zegt het met de voorzitter eens te zijn, dat de weigerings-
gronden een moeilijke zaak is om duidelijk te omschrijven. Spreker dacht,
dat de aantasting van het leefmilieu van het dorp hierin een rol speelt.
De voorzitter is het hiermee wel eens, maar waarschuwt er voor bevroren
normen aan te leggen, waarvan je over enkele jaren zult zeggen: "Hiermee kan
ik nu niet meer overweg"
De heer de Wolf vraagt of deze verordening ook de uitbreiding van een
bestaande inrichting dekt. Verder zegt spreker/een ontheffing ingevolge art. /"dat
3, sub 5, op de persoon gericht is. Nu heeft de inrichting handelswaarde.
Wanneer een exploitant zijn bedrijf beëindigt, dan wil hij zijn zaak als in
richting verkopen. Wanneer het voor hem onzeker is, of zijn opvolger een
ontheffing zal krijgen, dan is de handelswaarde van zijn inrichting twijfel
achtig. Spreker vraagt zich af, of het bewuste lid niet met een zin moet
worden uitgebreid, b.v.: "Die ook na overdracht van de inrichting blijft
gelden voor de nieuwe exploitant, wanneer het karakter van de inrichting
niet wezenlijk verandert".
De voorzitter meent, dat de heer de Wolf het te strak ziet. Wanneer een
van de nu bekende bedrijven van eigenaar zou veranderen, dat burgemeester en
wethouders daarbij zouden overwegen: "Nu moeten we die vergunning eens gaan
bekijken". Een vergunning niet meer verlenen is economisch/een dodelijke gezien
klap. Wanneer zo'n geval zich wel zou voordoen dan is de praktijk, dat die
situatie al enkele jaren bekend is. In zo'n geval zou de exploitant al lang
een waarschuwing hebben ontvangen. De opvolger weet dan wel, dat hij te al
len tijde een vergunning of ontheffing moet hebben. Spreker meent, dat de
raad toch wel vertrouwen moet hebben in het beleid, dat burgemeester en wet
houders op dit punt gaan voeren. Daarom ontraadt spreker de aanvulling, die
de heer de Wolf voorstelt.
De heer Schermer gaat akkoord met de lezing. Spreker zegt, dat het ka
rakter van de inrichting staat of valt met de nieuwe eigenaar. Dit moet de
gemeente in de hand houden.
De heer Meester is het met de heer Schermer eens.
D® voorzitter zegt, dat de nieuwe eigenaar de zaak op rumoeriger wijze
kan voortzetten dan de oude eigenaar. Maar de laatste heeft geen ontheffing
nodig. De nieuwe eigenaar moet wel een ontheffing hebben. Is hij eerst braaf
en lief en verandert dat in de loop der tijd, dan kan men zeggen, dat de
ontheffing gewijzigd kan worden. Dan kun je hem toch pakken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
7Voorstel inzake verkoop van bouwterreinen te Wartena
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor-
stel besloten.
8. Voorstel inzake het treffen van verkeersmaatregelen te Warga.
MevrKooistra-de Zee zegt, dat dit voorstel haar uit het hart is gegre
pen. De straat was nu vaak een slalomgebied. Ook het voetgangersgebied is
een prachtige oplossing.
Spreekster wijst nog op de moeilijke situatie aan de Oude Leeuwarderweg
tussen de woning van smid Zwart en het dorpshuisHet is daar vaak door de
veel geparkeerde auto's ook een chaos. Kan dat ook eens worden bezien.
De voorzitter zegt onderzoek toe.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan conform het voorstel besloten.
9Voorstel tot verkoop van een perceel bouwgrond op het industrieterrein te
Grouw.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
10- Voorstel tot vaststelling van een nieuwe bezoldigingsverordening per 1 janu
ari 1975 voor het gemeentepersoneel en het personeel der stichting Friesma
Hiem.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
11Voorstel tot vaststelling van een nieuwe verordening op de bezoldiging van
schoolschoónmaaksters/makers
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
- 11 -
