- 6 -
Spreker is blij, dat men deze mensen nu de ruimte kan geven, die ze nodig
hebben. In feite hebben we twee instellingen voor maatschappelijk werk, aldus
spreker. De ene instelling is de gemeentelijke sociale dienst. In het alge
meen kan men stellen, dat de G.S.D. zich bezig houdt met de financiële proble
men van de inwoners. Het maatschappelijk werk houdt zich bezig met andere
problemen, die de mensen hebben. Het is algemeen bekend; dat het ene vaak uit
het andere voortvloeit of cat in ieder geval het ene met het andere te maken
heeft. Naar aanleiding van dit voorstel zou spreker burgemeester en wethouders
nog eens willen vragen: "probeer dit zo goed mogelijk te regelen". Spreker weet,
dat er nog al wat mensen zijn, die, doordat ze in kontakt komen met de sociale
dienst, ook op ander terrein door die sociale dienst geholpen willen worden.
Andersom gebeurt ook; derhalve, dat mensen via de Stichting voor Maatschappe
lijk Werk geholpen wensen te worden door de sociale dienst van de gemeente.
Het streven moet er op gericht zijn, dat dit werk zo veel mogelijk met elkaar
wordt gedaan en dat zich in geen geval een soort concurrentie-verhouding tussen
beide instellingen zal voordoen.
Wethouder Benedictus kan in dit opzicht wel met de heer Vledder meevoelen.
Er zijn zeker bepaalde raakvlakken op het terrein van het maatschappelijk werk.
Spreker acht het van belang, dat naar een betere verhouding tussen beide in
stanties wordt gestreefd. Hij wil graag zijn medewerking hieraan geven.
Spreker kan nog meedelen, dat dit onderwerp in een vergadering reeds een onde
werp van gesprek heeft uitgemaakt.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel besloten.
6. Voorstel tot het treffen van voorzieningen ten behoeve van "de Bird" onder
Grouw.
De heer Schermer merkt op, dat hier nu het voorstel ligt, waarop naar
de mening van zijn fractie 5 weken te lang moest worden gewacht. Het is een
lang en vreemd verhaal geworden met veel tegenstrijdigheden. Feitelijk zijn
alleen de eerste 9 regels van wezenlijk belang. Want wat is tijdens de
samenkomst van 11 maart j.l. door bijna alle raadsleden gezegd. Welnu, dat
men gereed was het geld voor de Bird te besteden en dat aan de bewoners van
de Bird, zelf de keuze moest worden gelaten welke voorziening zij wilden
hebben. Die keuze was toen duidelijk en is thans nog duidelijk en al drie
keer naar voren gebracht, kompleet met handtekeningen. De vertraging van
5 weken, in feite 3 maanden, was naar onze mening niet nodig geweest.
Spreker zegt, dat de voorzitter hem in de vergadering van 13 mei j.l.
de mogelijkheid heeft ontnomen hier duidelijk te maken wat de bedoelingen
van zijn fractie waren en nog zijn door te zeggen, dat zij met hun voor-
stel een politiek spelletje speelden. Dat neemt hij de voorzitter zeer kwa
lijk. Spreker wil hier nog eens zeggen wat de motieven van zijn fractie
voor die handelwijze waren. Wij hadden 4 redenen om haast te maken met deze
kwestie, te weten:
a. de inwoners van de Bird hadden naar onze mening lang genoeg gewacht
en hebben naar onze mening er recht op ~o spoedig mogelijk te weten
waar zij aan toe zijn;
b. indien er besloten wordt ter plaatse aardgas te laten aanleggen,
waar wijgezien de meningen in deze raad op 11 maart vanuit zijn
gegaan, dan is het nodig,dat een en ander zo gauw mogelijk wordt
gerealiseerd. Immers dan kan de hele zaak nog klaar, voordat de winter
invalt
c. met de hele goedkeuringsprocedure door Gedeputeerde Staten gaat al
gauw een paar maanden heen en betekent een paar weken eerder winst.
d. de bewoners van dit gebied behoeven dan geen brandstoffen e.d. meer
in te slaan en krijgen we ook niet de problemen, die destijds in
Warga speelden, namelijk: krijgen we al of niet gasaansluiting voor
dat de winter invalt.
- 7 -
Spreker pleit met klem voor een zo goed mogelijke samenwerking
tussen beide diensten.
7
