- 8 -
Toen er nog twee bewoners waren achter gebleven - de anderen moesten melken
- is er ook nog eens over de pont gesproken. Een indruk kunnen burgemeester
en wethouders dan natuurlijk wel krijgen, maar hoe het mogelijk is, dat die
indruk "zeer sterk" kan zijn, is spreker een raadsel.. Vooral ook, omdat vol
gens diezelfde aantekeningen,meer als een keer voorop is gesteld, dat het de
bewoners van dit gebied nu was te doen om aardgas en dat de pont hier geheel
los van stond. Met andere woorden, dat het niet zo voorgesteld moet worden,
alsof het ging om een keuze tussen pont en aardgas, maar dat het in de eerste
plaats om het aardgas begonnen was. Vooral omdat de Birdbewoners zich daarvoor
al steeds hadden uitgesproken.
Wat de financiële kant van de zaak betreft, merkt spreker op, dat de
bewuste 525,- hem zeer vreemd voorkomt. Ket college heeft de onrendabele top
van 300,- nu gesteld op 525,-, omdat men rekening houdt met een jaarlijkse
inflatie van circa 12%. Deze gemiddelde inflatie gaat in dit konkrete geval
van het aardgas bepaaldelijk niet op. Spreker betwijfelt of in dit verband wel
gesproken kan worden van inflatie. Hij vestigt er de aandacht op, dat bij het
vaststellen van de onrendabele top rekening is gehouden met het aansluiten van
de Bird op aardgas. Dit kwam neer op 208,- per perceel. Aangezien dit bedrag
iets hoger zou kunnen worden, is bedoeld bedrag bepaald op 300,-.
Wij wisten toen niet, dat er nog eens een energiekrisis zou worden
uitgevonden en ook niet, dat de toen gebruikte buizen niet aan de eisen zouden
voldoen en door veel duurdere vervangen moesten worden. Door verschillende
oorzaken - hogere tarieven, hogere winsten van het aardgasbedrijf, arbeids
kosten, materiaalkosten enzovoort, zijn de totale kosten dan ook belangrijk
hoger geworden, dan wij in 1970 konden voorzien. Het is logisch dat wij daar
toen geen rekening mee konden houden, maar ook logisch is het.dat de 525,-,
waarover burgemeester en wethouders praten, een slag in de lucht is. De on
rendabele top is dan ook op een aanmerkelijk hoger niveau gekomen. Volgens
spreker niet te hoog voor de Bird. Volgens spreker heeft de Bird een aan
vaardbare onrendabele top. Bovendien is het benodigde geld er 300.000,-).
Wat let ons: sluit de Bird aan op het aardgasnet! Spreker is het eens met de
heer Sjouke de Boer, die op de bijeenkomst van 11 maart j.l. zei, dat hij er
niets voor voelde om nog eens te bezien of bedoelde drie ton ook anders besteed
zou kunnen worden can de Birdbewoners tegemoet te komen. Daar komt nog bij, dat
er aan de herverdeling, zoals door burgemeester en wethouders wordt voorgesteld,
nog heel wat haken en ogen zitten. ,.h
1. voor het bouwen van een woning voor de derde pontwachter is een wij- ->
ziging van het bestemmingsplan nodig;
2. voor het bouwen van bedoelde woning moet nog een passende regeling
met de Birdbewoners worden getroffen. Spreker zegt, dat het college
stelt, dat de bewoners daarvoor zullen zorgen, maar hij heeft gelezen,
dat de bewoners hun medewerking ter zake zullen verlenen, hetgeen wel
iets anders is;
3. voor de herverdeling is een wijziging van de beheersverordening van
het gasbedrijf nodig. Hiervoor is de goedkeuring van Gedeputeerde
Staten noodzakelijk;
4. Vervolgens moet er nog een konkreet voorstel van burgemeester en
wethouders komen;
5Dit voorstel moet dan nog eens door de raad worden aangenomen en dan
zal de hele zaak nog weer naar Gedeputeerde Staten moeten. In dit
licht bezienkan de opmerking met betrekking tot de verbetering van
de sportakkommodatie niet anders dan een losse opmerking worden ge
zien.
- 9 -
7
