- 14 -
Hoewel er steeds is gehamerd op die sociaal culturele aspecten, ging het
toch evenzeer om economische belangen. Dat de economische problemen met het
langer laten varen van de pont daarmee niet zijn opgelost, weet iedereen.
Aan de oplossing van die zaal: wordt gewerkt. Eet zal nog wei enige tijd
duren, voordat u terzake een nota ter informatie zal worden aangeboden. De
gehele problematiek van de ontsluiting van de Bird zal hierin naar voren
worden gebracht.
De heer viedder wil graag aansluiten op hetgeen de voorzitter heeft
gezegd omtrent de nota, die bedoeld is on een aantal verhalen uit de wereld
te helpen.Het gaat er om, dat in de nota komt te staan, dat het, gezien de
verschrikkelijke hoge investeringen dié daarmee gemoeid zijn, op langere
termijn praktisch onmogelijk is de Birdproblenatiek op te lossen. In dit
licht bezien stelt bedoelde 12.000,die thans afgezonderd zal worden,
in feite niets voor. Een en ander sluit het gevaar in zich, dat we straks
zullen zeggen en nu hebben we spijt van ons besluit tot uitbreiding van de
pontvaartijdenomdat het dan niet meer mogelijk is alsnog de aardgas
aansluiting te verwezenlijken. Van de zijde van het college wordt gesteld,
dat de aansluiting op het aardgas niet zoveel voorstelt, omdat het de men
sen uiteindelijk maar een voordeel oplevert van 65,- per jaar. Spreker wijst
er op, dat, wanneer we werkelijk wat voor de Birdbewoners willen doen,
vooral met het oog op de kosten, de tijd daarvoor nu rijp is, temeer, omdat
genoemde 1"..000,- in feite weinig voorstelt in het kader van de gehele
problematiek rond de Bird. Het zou spreker zeer spijten', wanneer we straks
moeten zeggen en nu hebben we niets voor de Bird gedaan. Uitvoering van het
voorstel van burgemeester en wethouders betekent niet anders dan een tijde
lijke verbetering, terwijl we met de aanleg van het aardgas iets definitiefs
tot stand kunnen brengen. Wanneer dan later de structurele verbetering kan
worden uitgevoerdd is het altijd mogelijk die 12.000,- in de totale in
vestering op te nemen. Daarom stelt spreker uitdrukkelijk dat de investering,
die het college van plan is te doen, geen enkel doel heeft, omdat het slechts
een oplossing voor een zeer korte termijn betekent. Komt er uit de nota
naar voren, dat er op langere termijn structureel niets valt te verbeteren,
dan is bedoelde 15.000,- intussen zoveel, hoger geworden, dat ook dan
genoemde 12.000,- niet eens zo'n vreselijk groot bedrag meer is. In dat
licht bezien doen we feitelijk niets voor de Bird. I-Je onthouden de Bird een
wezenlijk betere voorziening en stellen niets voor de bewoners van de Bird
in het vooruitzicht.
Wat mij verder opvalt, aldus spreker, is, dat de voorzitter zo gemakke
lijk heen stapt over de goedkeuring van Gedeputeerde Staten van genoemde
15.500,- terwijl onze gemeente toch een artikel 12-gemeente is. Een van die
dingen, waardoor zich altijd weer financiële perikelen in onze gemeente voor
doen, zijn de kosten voor de pont. Spreker vindt dit een ernstige zaak en
ziet dit als een problematische aangelegenheid. Hij wijst er nog eens op,
dat de huisvesting van de derde pontwachter wel in orde zal komen, maar
Zekerheid omtrent dit punt bestaat er niet. Omtrent de goedkeuring van G.S.
aan de bestemming van die 12.000,- waaraan het eerste jaar de uitgaaf van
f 15.500,- is gekoppeld, bestaat eveneens geen zekerheid. Alvorens zo'n
besluit wordt genomen, dient hieromrent toch zekerheid te bestaan. Tekenend
in dit voorstel is ook de uitspraak:"in een volgende vergadering zullen we
dit aan de orde stellen". Dit betekent, dat er de komende tijd werkelijk
niets gebeurt. Spreker gelooft, dat het heel verstandig zou zijn om de Bird
nu aan te sluiten op aardgas en nadat de nota is verschenen omtrent hetgeen
werkelijk voor de Bird kan worden gedaan, ons in verbinding te stellen met
de andere overheden om na te gaan, of we met elkaar de andere problemen ook
kunnen oplossen.
Het verbaast de heer Schermerdat zoveel raadsleden zo volmaakt
kunnen omzwaaien sinds de vorige vergadering.Men was het er immers allen
over eens,dat het aardgas van zo'n wezenlijk belang was voor de bewoners
van de Bird. Eu wordt het gebagatelliseerd. Verder stuit het spreker tegen
de borst, dat de voorzitter zo licht over het feit heen stapt, dat de Bird
bewoners tot drie keer toe, zowel mondeling als schriftelijk de wens te
kennen hebben c
