2e. Middels een voorkeursaktie, welke door een vrij groot aantal
P.v.d.A.^-leden voor mij is gehouden,'beii ik in de raad gekozen.
Dat deze voorkeursaktie niet door alle leden met gejuich zou worden
ontvangen,waren we ons bewust; wel is opvallend,dat ook blijkbaar het Partij
bestuur de ogen sluit voor het feit;dat er nog twee voorkeursakties zijn gehou
den n.l. voor v. Gorkum en vr. Spijkstra-Mijclam.
Ook zal van Essen nog niet vergeten zijn op welke wijze hij in de raad
is gekozen.
De uitslag-van de voor mij gehouden voorkeursaktie had tot resultaat,
dat in Idaarderadeel ik 20% kreeg van alle op de progr-combinatie uitgebrachte
stemmen n.l. 534 goed voor bijna 2 zetels.
Ook dit heeft in mijn besluitvorming een belangrijke rol gespeeld.
Dat het Partijbestuur van mening is, dat op het foldertje wat voor de
verkiezingen is verspreid t.b.v. mijn voorkeursaktie niet stond vermeld wat mijn
mening was over de kollegevorming is juist, maar niet juist is,als zij meent te
moeten concluderen,dat alleen binnen de p.v.d.A. bekend was wat mijn mening was
over te vormen colleges. Het tegendeel is waar,ook buiten de partij wist men mijn
mening. J'"
Ook moet het Partijbestuur dan concluderen,dat in de door de P.v.d.A -
P.S.P. - P.P.R. verspreide folders ook op geen enkele wijze duidelijk is gemaakt
dat men van plan was opnieuw wéér beide wethouderszetels te claimen.
3. De basis waarop ik steeds principieel heb vastgehouden aan mijn
interpretatie over het woord "programma-college" heb ik ontleend aan de alom zo
gewaardeerde literatuur van onze Wiarda Beckmanstichting
Ik vind het dan ook betreurenswaardig thans te moeten constateren dat
deze stichting blijkbaar bepaalde onderwerpen behandelt op een wijze.waar later
zelfs door het Partijbestuur mee wordt geritseld op een toch wel bedenkelijke
wijze.
Wat moeten de kiezers denken over het voleende:
1. Citaat uit een beleidsnota van het Partijbestuur. Meerderheidscolleges zonder
afspraken.Deze mogelijkheid, een meerderheidscollege zonder enige afspraak,
stoelt op het principe, dat ook (belangrijke) minderheden van meet af aan
van deelneming in het dagelijks bestuur kunnen worden uitgesloten, ongeacht de
vraag of overeenstemming over het te voeren beleid met deze minderheden te
bereiken zou zijn. Slechts de verkiëzingsbüit (wethouderszetels) wordt ver
deeld. Deze mogelijkheid moeten wij uit een oogpunt van demokratie beslist
zonder-meer ontraden. Einde citaat.
Dit laat mijns inziens niets aan duidelijkheid te wensen over en zou
wel eens voor Idaarderadeel geschreven kunnen zijn.
2. Citaat: overgenomen uit het geschrift "de Gemeente" van de Wiardi Beckman-
u stichting en geschreven door Mr. Jaap v.d. Berg.
Een aardige bijkomstigheid is dat dezelfde v.d. Berg deel uitmaakte van
de kommissie ad hoe welke het hoor en wederhoor moest houden namens het
Partijbestuur. Ilij schrijft het volgende:
Bij een program-kollege heeft men een kollege op het oog waarin alleen
die frakties naar evenredigheid van hun onderlinge krachtsverhouding zijn
vertegenwoordigd, die na de verkiezingen overeenstemming hebben bereikt over
de uitvoering van een program.
Ook maakt hij verder duidelijk wat het fundementele verschil is tussen
een programcollege, wat in ons verkiezingsprogram stond, en een meerderheids
college wat men hier na de verkiezingen er op een slinkse wijze van meende te
moeten maken. Wel is mij duidelijk geworden.dat ook in de top van de P.v.d.A
men blijkbaar van mening is, dat zonder bezwaar afgeweken mag worden van een
verkiezingsprogram, als na de verkiezingen wederom blijkt dat de meerderheid
weer verzekerd is.
