- 3 -
Ook is mij duidelijk geworden, dat in de P.v.d.A je blijkbaar alleen
progressief bent, als je in die situaties, waar dit mogelijk is^. iedere andere
partij uit het college moet weren. Dat ons dit in Friesland wel eens erg zuur
kan opbreken,is blijkbaar niet belangrijk n.l. in 37 van de 44 gemeenten kregen
wij geen poot aan de grond als de conf.-partijen en V.V.D. net zo zouden doen als
wij blijkbaar hadden moeten doen in Idaarderadeel.
Dat in Idaarderadeel de mogelijkheid aanwezig was om beide wethouders
zetels zonder meer te pakken is mij duidelijk, maar niet duidelijk is mij, dat
ook het Partijbestuur blijkbaar van mening is,dat je de kiezers eerst een pro
gram-college mag beloven en dan na de verkiezingen moet of mag streven naar een
(links) meerderheids-college.
Eet is frustrerend om dit woord maar eens te gebruiken, dat in de
P.v.d. A. ook in de Partijtop t.a.v. de te vormen colleges een gelegenheidsbeleid
wordt gevoerd, wat weinig konsekwent .is te noemen en vergelijkbaar is met onze
houding t.o.v. de C.P.N.
4e. Ook is het voor de progr. kiezers van Idaarderadeel wel aardig om te wetendat
het Partijbestuur tot de conclusie komt dat in Idaarderadeel niet sprake was van
een gemeenschappelijke lijst. Mijns inziens hebben de folders e.d. t.a.v. dit punt
niks aan duidelijkheid te wensen over gelaten. Ook ontkent het Partijbestuur, dat
er sprake zou zijn van één fraktie. Dit is ook leuk cm te weten.
Over de gehele procedure en het schrijven van het Partijbestuur wil ik kort zijn
omdat ik hierover nog in kontakt treed met het Partijbestuur. Wel kan ik en
velen met mijmij niet van de gedachte onttrekken dat de meerderheid zonder meer
gelijk moest krijgen, want er is dan altijd nog de spreuk.dat aan elk zwart
schaap wel een wit vlekje zit maar helaas heb ik lang moeten zoeken, duidelijk is,
dat Barbertje moést hangen.
Ook nog van wezenlijk belang vóór mijn definitief besluit was gevallen, is geweest
een stuk solidariteit met Piet v. Belle van de P.P.R. Als dit n.l. het school,
voorbeeld wordt hoe de P.v.d.A. progressieve partners aan kant schuift, dan is
dat een bedenkelijke zaak, en mag Basje hier nog wel eens met Joop over praten.
Ook wil ik stellendatwanneer ik mij terug had getrokken als wethouder,
Benedictus ook uit het college zou zijn getreden om duidelijk te maken dat het
niet alleen gaat om de wethouders-zetel, maar dat er ook nog iets is als een
program-overleg wat de basis is geweest van dit college.
Voorzitter, vergadering, dit laatste moet u niet zien als een gegeven
om een aardig slot aan dit verhaal te maken, nee diegenen die de heer Benedictus
kennen.weten wel beter, dat dit ernst was.
Tot slot wil ik nog stellen dat t.a.v. de behandeling door het Partij
bestuur met betrekking tot deze terugroepingsprocedure blijkbaar bijna alle door
mij ingebrachte argumenten onder de tafel zijn verdwenen of geen antwoord op is
gegeven in hun schrijven van 6 kantjes.
Dat dit voor mij wel de bitterste teleurstelling was, evenals het niet
horen van een aantal P.v.d.A.-leden in de federatie welke achter mij stonden,zal
duidelijk zijn. Het z.g^ hoor en wederhoor heeft voor mij dan ook meer de beteke
nis gekregen van een "verhoor zonder gehoor".
Als een rammelende procedure en het baseren van een besluit op zo
weinig gegeven en gesprekken met de basis, de toetsteen wordt voor de P.v.d.A.-raads
leden en wethouders is dit een bedenkelijke zaak.
Als er werkelijk in onze P.v.d.A. zo weinig tolerantie is t.o.v. minder
heidsgroeperingen of meningen dan moet ik thans jammer genoeg konstateren dat de
ruimte welke we de schermen nagenoeg niet aanwezig is. Vooral het benauwende
element dat op een dergelijke wijze met de belangen van een minderheid wordt om
gesprongen in de P.v.d.A., heeft mij doen besluiten binnenkort te beslissen of ik
wel lid kan blijven van een partijwelke zich met betrekking tot deze aangelegen
heid zo intolerant heeft opgesteld. Maar deze stap zal ik mede af laten hangen
van het antwoord van het Partijbestuur op een aantal door mij te stellen vragen.
Tot zover deze verklaring. Dank U.
bieden, achter
4
