Nog sterker zijn wij teleurgesteld,dat haar progressieve grote broer zo lang om
kan springen met verstrekkende procedures omtrent terugroeping van haar mensen,
di< ze zelf in het leven hebben geroepen en die, toen deze procedure begon, nog
niet eens formeel bekrachtigd was door de partij zelf. Wij vragen ons af wat
hun visie dan is op'democratie, ook als je met een stemverhouding van 56 vóór
en 51 tegen, iemand meent te kunnen terugroepen. Verder kan spreker meedelen, dat
het programma-overleg, dat heeft plaatsgevonden, voor hem een serieuze zaak
blijft. Hij vertrouwter op, dat ook het college dit zo ziet. Men kan dan niet
anders dan Draisma blijven steunen. Spreker vindt, dat hij de heer Draisma nog
sterker moet steunen, omdat hem in het afgelopen jaar is gebleken, dat het col
lege met een aantal zaken, die hij erg belangrijk vindt, zoals inspraak, het
tijdig betrekken van raadsleden bij het beleid en dingen als een kritisch toetsen
van planhen aan de mogelijkheden van nu - ze zijn vaak heel anders dan een iaar
geleden - op progressieve manier bezig is. Al die dingen zijn redenen voor mij
om dit college te blijven steunen, aldus spreker.
De heer De Boer deelt meedat hij naar aanleiding van de afgelegde ver
klaringen de behoefte gevoelt in dit verhand een en ander naar voren te brengen
Spreker heeft de uitspraak van de P.v.d.A.altijd gezien als een persoonlijke zaak
voor de heer Draisma, waarin hij zelf berusting moet vinden om op die manier door
te gaan. Nu hij dit gedaan heeft, kunnen wij als F.N.Ps hier zeer wel begrip en
vertrouwen voor opbrengen en kunnen wij hem hier best iri volgen. Persoonlijk
staat spreker op het standpunt, dat de kiezer heeft gesproken en dat later zal
moeten blijken in hoeverre de interpretatie van de heer Draisma in dit opzicht
in Idaarderadeel bewaardheid zal worden. Spreker staat dan ook niet achter het
oordeel van de heer Schermer, dat deze man zonder achterban staat. Gezien de
verkiezingsuitslag is dat beslist niet waar. Spreker wil niet zo veel waarde
hechten aan de uitspraak van het landelijk bestuur van de Partij van de Arbeid.
Blijf maar wat dichter bij huis, dan heb je dat gedonder ook niet", aldus
spreker
De heer Meester zegt, dat hij niet achter de woorden van de heren De Boer,
Knossen en Van Belle kan staan. Spreker deelt mee, dat hij zijn standpunt des
tijds bij de wethoudersverkiezingen duidelijk naar voren heeft gebracht. Dit
standpunt is niet veranderd. Hij heeft gezegd, dat de heer Draisma politiek niet
betrouwbaar was. Het doet nu blijken, dat hij dit ook niet is. De verklaring van
de heer Draisma betekent voor spreker eens temeer een vergemakkelijking van zijn
houding ten opzichte van de heer Draisma. Meer wil hij er niet van zeggen.
Wethouder Draisma zegt, dat hij geen behoefte heeft omtrent deze aan
gelegenheid nog iets te zeggen. Spreker is van mening, dat zijn verklaring dui
delijk genoeg is geweest.
1Notulen
Na wijziging op bladzijde 8 van het woordje "zonder" in "zouden" (30e
regel van boven) worden de notulen van de vergadering van 13 mei 1975 vast
gesteld.
2Medede1ingen
De onder a en b vermelde punten worden voor kennisgeving aangenomen.
3Ingekomen stukken.
De stukken, vermeld onder a tot en met f worden voor kennisgeving
aangenomen
4. Voorstel tot wijziging van de bouwverordening.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voor
stel besloten.
5- Voorstel tot het verlenen van subsidie aan de Stichting Maatschappelijke Dienst
verlening Midden Friesland.
De heer Vledder deelt mee, dat hij wel achter dit voorstel kan staan.
