-14-
In dat licht bezien acht spreker een bijdrage van f 100.000,veel te hooa.
Hij zal niemand bestrijden, dat Grauw deze kleedgelegenheid niet nodig heeft,
maar het dorp zal moeten bewijzen, dat het werkelijk belang bij dit gebouw
heeft. Spreker zegt, dat de raad lh jaar geleden besloten heeft f 25.000,
beschikbaar te stellen, maar, door interne ruzie binnen het sportcentrum is
van een voorgenomen bouwplan niets terecht gekomen. Daardoor is die f 25.000,-
nog nooit besteed. De ruzie heeft ook tot gevolg, dat de raad nu geen
f 25.000, maar f 100.000,moet voteren voor een nieuwe kleedgelegenheid.
Spreker vraagt zich af, wat deze handelwijze voor de toekomst zal betekenen.
Spreker weet, dat de sportstichtingen in de gemeente nu al voornemens zijn
ook met plannen te komen. De belastingen zijn fors verhoogd, zodat er volgend
jaar wel weer een pot van f 100.000,te verdelen zal zijn. Spreker meent,
dat dan ook de andere dorpen daarvan moeten profiteren. Er zijn plannen genoeg
om ook daar de bestaande kantine en kleedgelegenheid uit te breiden. Nu heeft
Grouw 5000 inwoners, die recht hebben op meer kleedgelegenheid. Maar die
5000 inwoners zijn ook verplicht meer bijdragen te geven. Spreker is perti
nent tegen het voorstel om hier f 100.000,— beschikbaar te stellen.
Spreker zegt, aat zijn fractie f 100.000,te veel vindt. Persoonlijk
vindt spreker het een vorm van onbehoorlijk bestuur om. aan één dorp f 100.000
te geven. En waar blijft het eigen dorp, waar blijft de K.C. Marfügels. Waarom
moet er zo'n lux geval komen. Waarom is een 2e kantine nodig. Wanneer die
kantine niet nodig is, kan dan niet met een eenvoudiger onderbouw worden
volstaan. Komt er wel een tweede kantine, dan zullem omtrent het gebruik
goede afspraken gemaakt moeten worden. Voorts vraagt spreker, nu het om zul
ke hog^bedragen gaat, waarom, dit voorstel niet in de 2e en le afdeling is
besproken. Spreker meent, dat, nu de bouwkosten veel hoger zijn geworden,
en Grouw een grotere plaats is met een gemeentelijke bijdrage van f 50.000,-
kan worden ingestemd. De resterende f 50.000,—— dient dan voor de helft in
een fonds te worden gestort voor sportaccommodaties, terwijl f 20.000,
dient te worden besteed voor de stille alarmering van de brandweerterwijl
de resterende f 5000, kan worden gebruikt om de beplanting van Roordahuizum
in 1 jaar af te schrijven.
De heer Meester zegt, dat de verwachting in Grouw was, dat hij erg blij
met dit voorstel zou zijn. Spreker zegt er ook blij mee te zijn geweest. Maar
wanneer het voorstel wordt uitgediept, weet spreker bij voorbaat wel, als
hij ''neen1, zegt tegen het voorstel, er kwade mensen zullen zijn. Zegt hij
"ja1', dan kan hij dit niet tegenover de andere dorpen verantwoorden. Spreker
zegt, dat hij niet door de sportverenigingen, maar door de inwoners van de
gehele gemeente is gekozen. Daarom schaart spreker zich achter het voorstel
van de heer van Essen.
Wethouder Draisma antwoordt, dat hij de opmerking van de heer van Essen
over onbehoorlijk bestuur geheel voor diens rekening laat.
De heer van Essen"Dat mei ek wol".
Wethouder Draisma zegt, dat f 100.000,inderdaad een heel bedrag is.
Spreker meent, dat het op dit moment niet reëel is, deze bedragente zwart
wit te plaatsen. Naast de bedragen, die jaren geleden verstrekt zijn aan de
andere dorpen. Spreker zegt van de afdeling financiën cijfers te hebben ge
kregen, van de bedragen, die in de andere dorpen zijn besteed en door de be
volking moest worden opgebracht.
Kosten Warga inclusief inventaris f 53.000,Bijdrage gemeente
f 17.500, Provincie f 18.500,— en N.S.F. f 10.000,— totaal f 46.000,
Warga heeft f 9.000,-- zelf bij elkaar moeten brengen is 17%.
Wartena kosten f 83.000,Subsidie gemeente en provincie f 50.000,
N.S.F. f 13.000, totaal f 63.000,Eigen bijdrage derhalve f 20.000,
is 20%.
Ziende naar Grouw, zijn de kosten begroot op f 190.000, De heer van
Essen bestempelt het plan als lux. Dit is het bepaald niet.
-15-
