-17-
Voor de wens om een clubgebouw (kantine) heeft het college alle begrip, maar
hiervoor wordt van gemeentewege geen geld meer beschikbaar gesteld. De fun
deringsconstructie behoeft niet gewijzigd te worden. Een bovenbouw betekent
hooguit 2 extra palen, hetgeen voor de onderbouw geen financiële consequen
ties heeft. Spreker zegt, dat de raad het plan voor de bouw van 6 kleedboxen
niet moet ondergraven door een bedrag van f 50.000,beschikbaar te stellen.
De 6 boxen zijn nodig, omdat er voortaan op 4 velden tegelijk kan worden
gespeeld. Spreker meent, dat hij over het punt eigen inbreng maar niet in
herhaling zal treden. Daarover heeft hij voldoende vertrouwen in de afdeling
financiën. Spreker hoopt, dat de grote bedragen,die de heer Vledder sugge
reert er komendan kan de bovenbouw ook doorgaanDe wethouder hooptdat
de raad begrip zal tonen voor de situatie op het sportveld te Grouw en
achter het voorstel zal gaan staan.
De heer Meester benadrukt nogmaals dat dit voorstel hem erg zwaar op de
maag ligt. Dit mien ik echt". Daarom had spreker hierover graag in de 2e
afdeling willen praten. De heer van Essen heeft gesproken over 'onbehoorlijk
beleid". Spreker wil zo ver niet gaan, maar is teleurgesteld, dat de raad
op deze manier voor dit feit wordt gesteld.
De heer van Essen wil nog even iets opmerken omtrent de hoge bijdragen,
die de Stichting Sportcentrum jaarlijks in de accommodatie te Grouw steekt.
Dat is inderdaad waar, maar ook de andere dorpen hebben wel iets gedaan. Zo
is de verlichting in de andere dorpen zelf bjjelkaar gebracht. Wat de eigen
inbreng in de velden betreft, heeft Roordahuizum zelf f 10.C00,bijeen
gebracht. Ook Warga moest een eigen bijdrage leveren.
De heer Schermer zegt, dat wethouder Draisma heeft laten uitkomen, dat
de fractie van de P.v.d.A. de noodzaak van een kleedgelegenheid te Grouw zou
bagatelliseren. Dit is niet waar. Wel is voorbijgegaan aan het feit, dat er
een plan is geweest van f 213.000,waarin men met een bijdrage van de ge
meente van f 25.000,de zaak kon financieren. Door een onderlinge ruzie
is dit plan de mist ingegaan.
Wethouder Draisma meent, dat dit plan indertijd bij de A.C.W. is inge
diend, Ondanis de ruzies meent spreker dat men mozt vooruitzien Er is nu
duidelijk een eensgezindheid.
De heer Zwart vraagt, waarom de kantine dan niet in het beheer van de
Stichting Sportcentrum komt.
Wethouder Draisma antwoordt, dat de kantine een wens is van twee clubs,
waarin de gemeente niet financiert. Men kan moeilijk een stokje steken voor
een initiatief van verenigingen, dat met eigen middelen wordt betaald. Dat
zou kinderachtig zijn. Spreker zegt zich de opmerking van de heer Meester,
dat dit voorstel hem zwaar op de maag ligt, te kunnen voorstelen. Het woord
'onbehoorlijk bestuur is ook gebruikt. Spreker dacht.dat dit college zoveel
mogelijk tracht de afdelingen bij het beleid te betrekken en dat dit wezen
lijk v/el wat anders lag, dan voorheen.
Hierna brengt de voorzitter het voorstel van de heer van Essen, om
f 50.000,— ter beschikking te stellen en van de rest f 25.000,— in een
fonds sportaccommodaties te stoppen, f 20.000,— voor brandalarmering te
gebruiken en f 5000,voor versterkte afschrijving van het beplantingsplan
Roordahuizum, instemming.
Het wordt met 7-6 stemmen (die van de fractie van de P.v.d.A de heer
Meester vóórverworpen
Het voorstel van b en w wordt hierna met 7-6 stemmen (die van de vorige
voor -stemmers tegenaangenomen
23Voorstel tot het verlenen van het recht van opstal aan de Stichting Sport
centrum te Grouw voor een was- en kleedqelegenheid, annex kantine op het
sportveld, alhier.
De heer van Essen vraagt, of het opstalrecht, dat verleend wordt aan
het Sportcentrum, zowel de kleedgelegenheid als de kantine omvat.
-18-
