-2-
Met inachtneming van de suggestie van de heer Vledder wordt dan zonder
höofdélèjke stemming conform het voorstel besloten.
8. Voorstel tot wijziging van de verordening op de heffing van reinigingsrechten.
De voorzitter merkt op, dat de heer Schermer in de vergadering van 11
november 1975 heeft voorgesteld de behandeling van de belastingvoorstellen
te verschuiven naar deze vergadering. Dit voorstel is niet aangenomen, omdat
de stemmen staaktenFormeel zou er dus een nieuwe stemming moeten komen.
Wanneer dit voorstel dan aangenomen wordt betekent dit hetzelfde als wan
neer de heer Schemer zijn voorstel intrekt. De heer Schermer zegt hiermee
akkoord te gaan en trekt zijn voorstel in. Hierna stelt de voorzitter de
belastingvoorstellen, te beginnen met de reinigingsrechten, opnieuw aan de
orde.
De heer Schermer zegt, dat zijn fractie de vorige keer wat moeite had met
de voorstellen 8 t/m 17, omdat men graag wilde weten, waar al dat geld voor
nodig was. De zaak is nu wel duidelijker geworden, maar tegen punt 8, de
reinigingsrechten, heeft zijn fractie nog wel wat bezwaren. Met name bij
punt A is de verhoging alweer bijna 18%. Met de onderdelen B,C en D heeft
spreker minder moeite, omdat hierin een aantal factoren meespeelt, dat
doorberekend kan worden. Spreker zegt, dat zijn fractie dan ook tegen de
verhoging van het bedrag voor het ophalen van huisvuil tot f 48,50 is en
het huidige bedrag van f 41,wil handhaven. Dit betekent wel een derving
van inkomsten van f 19.000,maar daarvoor biedt de begroting 1976 vol
doende ruimte. Spreker merkt nog op, dat van boven af opgelegd wordt zo min
mogelijk tot lastenverzwaring van de inwoners over te gaan en de hand op de
portemonnaie te houden. Spreker zegt het in eerste instantie hierbij te
willen laten. De voorzitter antwoordt, dat de consequentie van het voorstel
van de heer Schermer is, dat de gemeente rond f 20.000,minder ontvangt.
De verhoging is, vergeleken met de norm, gemiddeld 10% voor het gehele
pakket. De vrij forse verhoging naar f 48,50 is een voortvloeisel uit het
besluit van vorig jaar, om de tarieven te beperken tot f 41,De minimum'-
norm was toen f 44,en is nu f 48,50. B en w zijn nu bevreesd, als je een
maal een fikse^achterstand hebt opgelopen, dat je in de toekomst deze
achterstand met forse rukken moet"inlopenSpreker zegt, dat men niet moet
vergeten, dat men voor f 48,50, en dat is nog geen f 1,per week, alle
huisvuil, ook dat niet in zakken zit, meeneemt. De reinigingsdienst is op
dit punt erg soepel. Spreker meent, dat de gemeente de ministeriële normen
moet blijven hanteren, wil men komen tot een minimum redelijk inkomen.
Spreker dacht, dat men straks in 1976 nor wel eens zou kunnen betreuren, dat
men f 20.000,heeft laten schieten, door op andere posten te gaan bezui
nigen. Het moet nog blijken, dat de raad daar achter zal gaan staan wanneer
er posten geschrapt moeten worden. Ook uit de aanbiedingsbrief is wel ge
bleken, dat er weinig ruimte is. Daarom dient de verhoging van het tarief
te worden gehandhaafd.
De heer Meester zegt het niet allemaal te begrijpen, Wanneer men de
brief van de ministers Boersma, Lubbers en Duysenberg heeft gelezen, dan is
de kans, dat de werknemers in 1976 wat meer inkomen krijgen, bijzonder klein.
Ook staat in de brief, dat de minister er streng op zal toezien, dat de
prijzen met niet meer dan 6% worden verhoogd.
De voorzitter"Eet zijn adviesprijzen van de minister van binnenlandse
zaken'
De heer Meester zegt, dat toen de brief nog niet bekend was, Maar hier
gaat de verhoging dubbel op.
De heer de Wolf meent, dat de raad hier te maken heeft met het feit, dat
men in het verleden te voorzichtig is geweest. Dit breekt de gemeente nu
zuur op. Spreker zegt, dat volgens de ministeriële norm de reinigingsdienst
nog geen gulden per week kost. Men krijgt nu de mogelijkheid om het bedrag
op f 48,50 te brengen.
-3-
