Grouw, 13 november 1975.
De Commissie voor Administratief Beroep heeft heden de heer F. de Vries
te Idaard gehoord over zijn beroepschrift d.d. 21 oktober j.l. tegen de be
slissing van burgemeester en wethouders d.d. 29 september j.l. tot het ver
lenen van een voorwaardelijke vergunning voor het verbouwen van zijn woning.
De heer de Vries bracht naar voren, dat burgemeester en wethouders in
zoverre van het oorspronkelijke bouwplan zijn afgeweken, dat aan de voorzijde
van de woning twee kleine dakkapellen moeten worden gemaakt in plaats van
één doorlopende dakkapel, zulks uit estjetische overwegingen. Appellant was
van oordeel, dat men van mening kan verschillen over de vraag, wat esthetisch
verantwoord is. Hij vond het oorspronkelijke plan niet minder esthetisch dan
het te wijzigen plan. Bovendien zou de wijziging kostenverhogend werken, mede
ook,omdat de door hem voorgenomen spantconstructie dan onmogelijk zou worden,
terwijl voorts minder ruimte beschikbaar zou komen.
Na een ter zake gegeven toelichting gaf de heer de Vries echter toe,
dat het bouwtechnisch zeer wel mogelijk is, bedoelde constructie toe te passen
Na de heer de Vries gehoord te hebben en na kennisneming van de stukken
is de meerderheid van de commissie tot de conclusie gekomen, dat het oor
spronkelijke plan esthetisch acceptabel is te achten, mede gelet op de ranke
constructie.
Een minderheid is evenwel van oordeel, dat burgemeester en wethouders
uit welstandsoverwegingen terecht hebben besloten, aan de voorzijde de bouw
van twee dakkapellen voor te schrijven.
Op grond van het meerderheidsstandpunt geeft de commissie in overweging
het beroepschrift gegrond te verklaren en de bouwvergunning met vernietiging
voor het besluit van burgemeester en wethouders alsnog overeenkomstig het
oorspronkelijk ingediende plan te verlenen.
Aan de raad De commissie:
(get) Sj. de Boer
Aan burgemeester en wethouders. Th. Terpstra
T. Kooistra - de Zee
