-3-
6. Voorstel tot verhuur van het gebouw met toebehoren van de voormalige kleuter
school "De Springplank'1 aan de Stichting Peuterspeelnlaats ''Crouw en omstreken"
te Grouw
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
7Voorstel tot verhoging van subsidie aan de Stichting Peuterspeelplaats "Grouw
en omstreken'- te Grouv:
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel
besloten.
8. Voorstel tot verpachting van gronden in beheer bij het Grondbedrijf.
De heer Vledder zegt dat in Grouw een volkstuinvereniging is opgericht
met een kleine 50 leden. Deze vereniging wil graag de beschikking hebben over
1,5 ha grond. Hierover is reeds contact geweest met b en w en raadsleden.
Ondanks verschillende pogingen is men er nog niet in geslaagd grond te krijgen.
In dit verband vraagt spreker naar de mogelijkheid om de vereniging te helpen
uit de thans te verpachten grond. Hij denkt daarbij in de eerste plaats aan de
grond, die de heer Kaastra in gebruik heeft en wel het gedeelte tegen de rijks
weg gelegen tussen de Stationsweg en de Rechte Grouv;. Zoals het nu lijkt zal de
komende 5 jaar deze grond niet voor andere doeleinden behoeven te worden ge
bruikt. Graag wil spreker hierover de mening van het college vernemen.
De voorzitter antwoordt, dat b en w zich reeds met dit verzoek van de ver
eniging hebben bezig gehouden. Dit volkstuinwerk heeft de sympathie van het
college, omdat het een vorm van ontspanning is. Het is spreker bekend, dat de
heer Burggraaf voor een perceel grond f 25000,00 vroeg voor 2.3 ha. Het zou te
gek zijn op zo'n aanbieding in te gaan. De door de heer Vledder genoemde hoek
bij de Rechte Grouv; heeft het college reeds besproken. Hoewel de kwaliteit van
de grond het college niet bekend is, zijn b en w in principe geen voorstanders
van volkstuinen op deze grond. Spreker zegt, dat een volkstuinencomplex over't
algemeen geen fraai gegeven isVoorbeelden hiervan zijn de tuinen bij de brug
over het Van Harinxmakanaal te Leeuwarden en te Imsum. Een enkele maal kan
het een sieraad voor de omgeving zijn. Maar vaak is het het beste ze ver weg
te stoppen(autowrakken als tuinhuisje e.d.)Daarom heeft het college toch wel
bezwaar tegen die plaats, die eigenlijk de entree van Grouv; is. Derhalve is
gezocht naar een andere oplossing in de vorm van een wijziging van het be
stemmingsplan (verkorte procedure)De door de heer Vledder genoemde grond
kan de gemeente met een maand opzegtermijn weer over beschikken. Dat is dus
geen belemmering. Bij de aan de heer Burggraaf verpachte grond is destijds bij
de aankoop bedongen, dat verkoper de grond in pacht mocht houden tot het tijd
stip waarop de gemeente volgens net geldende bestemmingsplan daarover moest
beschikken teneinde de vigerende bestemming te realiseren. B en w hebben ge
dacht aan de grond naast de grondberging en zullen daaromtrent contact opnemen
met het bestuur der vereniging. Laatstgenoemde zal van dit stuk grondmonsters
laten nemen. Dit zou betekenen, dat deze grond uit de verpachting aan Burg
graaf zou moeten worden genomen. Zou realisering hier niet mogelijk zijn,dan
kan opnieuw worden overwogen het door de heer Vledder bedoelde stuk grond te
verhuren. Hiervoor is nog wel tijd, want de grond moet eerst gescheurd en
geëgaliseerd worden.
De heer Vledder, hoewel blij met het antwoord van de voorzitter, pleit
voor een spoedige oplossing en met name voor de grond langs de Hechte Grouw.
Spreker gelooft niet zo erg in een verkorte procedure. Dit vraagt gauw 1
jaar tijd. Ook zullen er bezwaarschriften komen.
De voorzitter zegt dat een verkorte procedure in een half jaar zijn be
slag kan krijgen.
De heer Vledder meent, dat men beter hieraan niet kan beginnen. Spreker
zou het liefst zien, dat men tegen de mensen kon zeggen: "begin maar". Hij
meent, dat het stuk van Burggraaf negatief uitvalt en dat men optimistisch
is wat het stuk grond langs de Rechte Grouw betreft.
