Ook de flat krijgt toch het tehuis voor de neus. Spreker zegt dat
bij de bouw aan het kanaal zeker naar de bouwvorm zal worden gekeken.
Hier zal een speelse ritmische bebouwing moeten komen, die niet hoger
zal worden dan sommige bungalows, die ook een verdieping rijk zijn.
In de Nota Bejaardenbeleid is duidelijk gesteld, dat geen langgerekte
blokken moeten worden gebouwd, maar dat het meer in de vorm van units
moet worden gezocht.
Aangaande de rondweg merkt spreker op, dat het beleid van de raad
er op gericht is de nieuwbouw af te remmen en meer op de buitendorpen
te richten. Manneer de raad zou besluiten de rondweg aan te leggen,
dan zou dit betekenen, dat van dit beleid zou worden afgeweken. Spreker
ziet de aanleg van de rondweg dan ook nog niet zitten.
De heer Sjouke de Boer zegt dat volgens de fractie van de F.N.P.
van de 5 genoemde plaatsen er twee overblijven, namelijk de plannen I
en II. Hoewel ook zijn fractie de Minne Finne als de meest geschikte
plaats beschouwt heeft zij er begrip voor dat in het kader van de
verplaatsing van de BV Halbertsma deze plaats komt te vervallen.
Abbema en Graalda vielen af, omdat de problemen, die hiermee anneks
zijn, niet te overzien waren. Spreker zegt, dat het bekend is, dat
in B en W verschil van inzicht bestaat over de plaats van het tehuis.
De nota's hebben dit duidelijk aangegeven. Spreker zegt het er niet
mee eens te zijn, wanneer de minderheid van b en w meent, dat de plaats
van het tehuis slechts een detailpunt is. De keuze van de plaats dient
voorop te staan en met zorg te worden uitgekozen. Spreker zegt ver
trouwen te hebben in de overheid en wil zich niet laten leiden door
emotionele dingen zoals tijd e.d. De fractie van de F.H.P. voelt het
meest voor plan II en onderschrijft daarmee de voordelen in de nota van
van de meerderheid. Wel zal een deel van het bungalowterrein een an
dere bestemming moeten krijgen, maar dit is ruimtelijk gezien, best
te verwezenlijken. Spreker meent, dat het sociale aspect des te meer
de bouw van een tehuis op die plaats rechtvaardigt. Bij plan I zegt
de minderheidsnota, dat de rondweg moet worden aangelegd en het
tehuis dan vrij spoedig in de bebouwing zal worden opgenomen. Spreker
vindt deze stelling niet juist en in strijd met de gedachte van tempo
risering van de wouingbouw in de grote dorpen.
De heer Terpstra zegt dat zijn uitgangspunt is, dat het tehuis er
moet komen, waar dan ook. Spreker is blij dat dit punt nu op de agenda
staat, want personeel en directie moet zo langzamerhand weten waar ze
aan toe zijn. De stukken hebben de fractie huiswerk gegeven en er zijn
hier en daar subtiele verschillen geconstateerd, zoals de onderlinge
afstand van de bejaardenflat naar het tehuis in plan I of II. Ook zijn
er tegenstrijdige uitkomsten, zoals het indienen van bezwaarschriften
tegen het plan Abbema, maar waarbij niet opgemerkt is dat de bewoners
van Zevenhuizen wel eens opgetogen konden zijn met een nieuw pad en
verbeterd uitzicht. Ook zijn er tegenstrijdigheden in de informatie
over de geluidshinder bij plan Minne Finne. Spreker meent op deze
details niet verder te moeten ingaan. Hij meent dat men in elk geval
geen rekening moet houden met de bezwaarschriften, waarmee credreigd is.
Als men daar van uitgaat, kan er geen beleid plaatsvinden.
Spreker heeft zich afgevraagd, na de 5 plannen in overleg met zijn
fractie op een rijtje te hebben gezet, of hij nog wel objectief is.
Daarvoor heeft hij nader contact opgenomen roet mensen die nauw bij
het welzijn van de bejaarden zijn betrokken,(dokterdominee, gezins
verzorgster, maatschappelijk werkster, bewoners en personeel Friesma
Hiem.
Spreker zegt dat hij het plan Abbema nooit het "je van het"
heeft gevonden, Wel dat het beter was dan het plan aan het Nieuwe
Diep. Het plan op de Minne Finne was beter en voor spreker de meest
ideale plaats.
