Spreker vraagt, zoals de minderheidsnota suggereert, dat er ver
schil van inzicht bestaat tussen C.R.M. en Volkshuisvesting over het
te bouwen tehuis. Is dit juist? zijn er na de verklaring van geen
bezwaar van C.R.M. nog moeilijkheden te verwachten van volkshuisves
ting? Wat het tijdsverlies betreft, merkt spreker op, dat een be-
steksklaar plan zeker in 6 a 7 maanden kan worden opgeleverd. En die
tijd is, gezien het feit dat de gemeente dit jaar geen toestemming
tot bouwen meer krijgt, zeker voorhanden, wat de aanleg van de rond
weg betreft merkt spreker op, dat deze aanleg een wijziging in het
bouwbeleid tot gevolg zou hebben, waar zijn fractie geen voorstander
van is.
Voorts mogen de eventuele bezwaarschriften geen basis zijn, voor
het beleid van de raad.
De heer Meester zegt er geen enkel belang bij te hebben de voor-
en nadelen nog eens op te sommen. Eet is spreker wel opgevallen, dat
alle raadsleden het beste voor de bejaarden willen. Persoonlijk kan
het spreker niet schelen waar het tehuis zal worden gebouwd. Ieder moet
maar kiezen wat naar zijn mening de beste plaats is. Wel moet er ge
knokt worden dat het tehuis er komt en er moet geen verkeerde keus
worden gemaakt. Er moet geen rekening worden gehouden met het meerder
heids- of minderheidsvoorstel. Waar het ook komt, het is altijd nog
beter, dan dat onze bejaarden naar Wolvega, Akkrum, of waar dan ook,
moeten.
De voorzitter dacht te kunnen beginnen met de conclusie waarmee
de raad en b en w tevreden zullen zijn - dat de plannen 3, 4 en 5
niet haalbaar zullen zijn. De bezwaren, hiertegen aangevoerd, zijn
door u erkend. Spreker vindt het belangrijk wat de heer Meester noem
de, en hij hoopt, dat de raad dit gegeven als richtsnoer hanteert.
Spreker zegt dat er weliswaar twee inzichten op tafel liggen, die tot
stand zijn gekomen, omdat ieder voor zich het beste wil. Het verschil
zit alleen in de vraag, hoeveel tijd er is, om het tehuis te reali
seren. Dit is een kwestie van interpretatie van het overheidsbeleid,
dat sinds een paar jaar - begonnen met een wijziging van de Wet op de
bejaardenoorden, op gang is gebracht. Spreker merkt op, dat het voor
hem niet zo verschrikkelijk belangrijk is of het tehuis aan het
Nieuwe Diep of aan het kanaal zal worden gebouwd, hoewel zijn voor
keur naar het Nieuwe Diep uitgaat. "An sicli" is de plaats aan het kanaal
kanaal goed. Spreker dacht, dat men een beetje moet oppassen om zich
te volstrekt te bewegen in het vlak van beoordeling wat een bejaarde
wil. Het gaat hier over mensen, die 20 - 60 jaar ouder zijn dan de
raadsleden. Spreker behoort ook tot de groep, die graag naar de be
drijvigheid in het kanaal kijkt. Dit uitzicht is inderdaad aantrekke
lijk gedurende de 4 zomermaanden. Maar spreker vil een vraagteken
zetten achter de andere S maanden. Het gaat hier om mensen die nogal
plaatsgebonden zijn. De heren Benedictus en van Belle hebben dat aar-
dig geschetst. Het gaat hier om hoogbejaarde alleenstaande mensen, die
qua gezondheid niet in optimale conditie verkeren en die ook geestelijk
bepaalde tekortkomingen tonen, dia plaatsing in een verzorgingstehuis
noodzakelijk maakt. Spreker zegt, dat de gemiddelde leeftijd van de
bewoners van Friesma Hiem 87,5 jaar is. Bij deze groep is de verplaat
sing minimaal. Vandaar, dat het motief van een plaats dicht bij de
dorpskern niet relevant is. Voor spreker is de plaats aan het Nieuwe
Diep verreweg het beste. Kiest de meerderheid voor het kanaal, dan
bouwt men daar maar. Het gaat echter vooral om de tijd. De raad heeft
nu zelf meegemaakt dat het beleid op dit punt door de wijziging van
de Wet op de bejaardenoorden ingrijpend is gewijzigd. Alle plannen,
die er lagen, gingen in één keer van de kaart. Ook b en w en de raad
hebben in angst en beven gezeten of de bouw in deze gemeente nog wel
zou doorgaan.
