-4-
Plan V Voordelen;
Centrale ligging t.a.v. de kom en de rest van Grouw.
Gunstige ligging t.a.v. het Park, de Boei e.d.
Het terugdringen van een stuk industriële bebouwing.
Stuk bedrijvigheid door o.a. de Stationsweg, de J.W.de Visserweg,
Fa. Halbertsma en de Grou.
Nadelen:
Het terrein is maar voor een klein deel eigendom van de gemeente.
Het aankopen en afbreken zal een vrij hoge instering vergen.
Mogelijke onteigeningsprocedure nodig t.a.v. de drie partikulieren.
Wijz. bestemmingsplan met de kans op bezwaarschriften van o,a. de
drie partikulieren.
Het eventueel inspelen op de 80% subsidie-regeling voor sanerings-
gebieden zal te veel tijd kunnen kosten t.a.v. de bouw van het
bejaardentehuis
Opmerking: Gezien de ligging en het laatst genoemde punt zou deze
plaats mogelijk geschikter zijn voor het vestigen van de
jeugdherberg.
Conclusie:
Om zo snel mogelijk te kunnen starten met de ontwerp-fase en tot aan
besteding over te kunnen gaan, is het ons inziens reëel, om naar aanleiding
van de opgesomde voor- en nadelen in de verdere discussie Plan IV en V buiten
beschouwing te laten.
T.a.v. Plan III het volgende:
VJe zijn ons bewust dat op het eerste gezicht deze plaats als de meest
ideale zou kunnen worden aangemerkt, maar vooral gezien de argumenten, onder
Plan III genoemd, lijkt het ons het meest reëel, een keuze te bepalen tussen
Plan I en II.
Uit de opgesomde voor- en nadelen t.a.v. Plan I en II is duidelijk te
concluderen, dat wij de voorkeur geven aan Plan II.
Grouw, 18 maart 1976.
get. J. Draisma, wethouder,
got. R. Benedictus, wethouder.
