Ook vraacrt de verkeersintensiteit van dit gebied deze investering nog
niet. Wel kan men aanvoeren, dat bij uitvoering plan II de straten bij
de aanvoer van bouwmaterialen zullen worden vernield. Maar dit is geen
argument om nu al de rondweg aan te leggen. Spreker zegt, dat de
keuze voor de meerderheid van het college niet moeilijk was. Het zou
spreker spijten wanneer deze avond in de sfeer komt van de bezwaar
schriften. De beste plaats kiezen is het belangrijkste. Volgens
spreker is dat de plaats langs het Prinses Margrietkanaal.
De heer Vledder merkt op, dat de woorden reëel en zakelijk zijn
gevallen. Deze woorden zijn ook het uitgangspunt van de fractie van
de P.v.d.A. Spreker zegt het met de minderheid zakelijk en reëel eens
te zijn, dat zo mogelijk een besluit moet worden genomen. Het gaat er
niet om waar het tehuis komt, maar komt er een tehuis. Fn dat laatste
moet zo gauw mogelijk gebeuren. Friesma Hiem is indertijd niet ge
bouwd waarvoor het nu wordt gebruikt. In het afgelopen jaar heeft de
fractie van de P.v.d.A. duidelijk uit laten komen, dat men er naar
moet streven zo spoedig mogelijk de bouw te realiseren. Daarvoor dient
men reëel en zakelijk uit te gaan van hetgeen de minderheidsnota op
blz. 3, punt 4, aangeeft, namelijk dat de belangen van de gemeente
bij het snel gereedkomen van een bouwplan, dat voldoet aan de voor
schriften van de Provinciale verordening op de bejaardenoorden, zo
groot zijn, dat daarbij vergeleken het plussen en minnen over detail-
verschillen tussen op zichzelf aanvaardbare stichtingsplaatsen,
aangelegenheden van de tweede en derde orde zijn. Spreker zecrt in
eerste instantie de inhoud van de stukken onder de loep te willen
nemen en daarna iets te willen zeggen over de 5 plaatsen. De inhoud
van de stukken geeft duidelijk het verschil van mening in het college
weer. Daardoor heeft het college geen besluit kunnen nemen. In dit
verband zou spreker gaarne van de meerderheid van het college willen
horen, waarara de plaatsbepaling 4 maanden heeft geduurd, "oorts zou
spreker graag van de minderheid van b en w vernemen waarom in
januari geen minderheidsnota is inaediend en waarom de raad niet is
geïnformeerd over hetgeen zich sinds 16 december heeft afgespeeld.
Voorts vraagt spreker zich af hoe de meerderheid nu kan zeereen, dat
het tehuis mag worden gebouwd. Dit vreten we nog niet. Indien dit vast
staat, hindert het ook niet om te vrachten. Dit is niet reëel en zake
lijk. Spreker vraagt verder hoe het mogelijk is dat zo'n onoverzichte
lijk stuk ter tafel wordt gebracht en welk deel gemeenschappelijk
van het college is. Eerst heeft de raad de meerderheidsnota ontvangen,
toen de minderheidsnota met nog een aanvulling op de meerderheidsnota.
Spreker vraagt van wie de daarin genoemde cijfers zijn. Van gemeen
tewerken? Mie heeft de tekeningen gemaakt, de wethouder of nemeente-
werken. Spreker vindt het maar een rommeltje van informatie. Ook op
de tekeningen wordt een en ander niet juist weergegevenHaarom noemt
de meerderheid werkelijk bestaande planologische bezwaren niet?
Indien voor het uitzicht van andere mensen wordt gebouwd zullen er
ongetwijfeld bezwaren worden ingediend. Als men inderdaad haast heeft
met de bouw, moet men zich van die bezwaren dan niet op de hoocte
stellen. Hiermee staat en valt de gehele zaak. Spreker zegt ook, de
adviezen van de N.C.E.B. en de architekt te hebben gemist alsmede
het standpunt van de bejaardencommisee en het bestuur van Friesma
Hiem. Ook dit had bij de stukken moeten liggen. Spreker vraacrt of
b en v.' nagegaan hebben, indien voor plan I wordt crekozen, of het
bestaande schetsplan van het tehuis kleiner kan worden gemaakt.
Komende bij de 5 in de nota genoemde plaatsen zegt spreker, dat over
het plan Zevenhuizen(Abbema) niet behoeft te worden gesproken. Dit
kan niet.
De meest ideale plaats zou de Minne Finne zijn. In dit opzicht
is spreker het met beide wethouders eens.
