Spreker acht dit niet passend voor zo'n handel. Wanneer de gemeente f 4000,-
toelegt op deze zaak, dan zal dit bedrag ergens vandaan moeten worden gehaald.
Dit bedrag zal via de huisvuil- dan wel via de onroerendgoedbelasting moeten
worden opgebracht. Hierbij gaat spreker er dus van uit, dat het ophalen van
het oud papier door de verenigingen wordt aecontinueerd.
De heer Knossen kan in grote trekken met de heer afe Wolf in deze mee
gaan. Spreker gelooft ook niet, dat er een vereniging zal zijn, die met het
afhalen van het oud papier zal stoppen, daarom is de zaak voor hen te aan
trekkelijk. Spreker vraagt welke verenigingen, de heer van Essen op het oog
heeft.
De heer Vledder zegt, dat de uitgangspunten van de heer van Essen hem
meer aanspreken, dan de uitgangspunten genoemd in het voorstel van burge
meester en wethouders. Toch ziet spreker wel enige problemen. Het subsidie
zal worden ciegeven op een moment, dat bepaalde verenigingen zich hiermee
bezig houden, terwijl andere verenigingen, indien zij dit geweten hadden,
dit ook wel zouden hebben willen doen. Spreker is bang voor onderlinge
ruzies, wanneer er een bodem in de markt ligt voor verschillende vereniqingen.
Spreker wijst in dit verband op dergelijke problemen in Grouw, toen de prijs
rond f 0,20 per kg. lag. In het voorstel van van Essen wordt hier min of meer
aan tegemoet gekomen door maximaal f 750,per organisatie toe te kennen.
Een ander probleem is wie is bedoelde organisatie. In Grouw zou dit Marfügels
zijn, dat is vrij simpel. Maar in Roordahuizum is er één organisatie, die
de opbrengst weer verdeeld onder andere organisaties. Hoe moet dat dan, zo
vraagt spreker. Eén argument om het niet te doen, is de garantie, die de heer
de Boer er nu toch weer in wil brengen. Spreker wil dat ten sterkste ont
raden, omdat hij bang is, dat juist daardoor .een administratieve rompslomp
zal ontstaan. Wat dat betreft, voelt hij meer voor het voorstel van de heer
van Essen.Voor hetgeen de heer de Wolf naar voren heeft gebracht, valt zeker
iets te zeggen. Wel vindt spreker, dat de door de heer de Wolf gestelde grens
van f 0,06 alsdan in ieder geval zou moeten worden verhoogd naar f 0,15.
Hij zal zeker de vrije markt ook wel wat gunnen. Wanneer de opbrengst meer
dan f 0,15 per kg. is, zou er sprake van terugstorting van de meeropbrengst
in de gemeentekas moeten zijn. Met het argument van de voorzitter omtrent
het arbeidsloon kan spreker het niet eens zijn, omdat een ieder diverse
kleine hoeveelheden vuil aanvoert, is de gemeentelijke reinigingsdienst
toch echt nodig. Dit geldt uiteraard ook voor het papier Men kan wel zeg
gen: :,nou ja, dat neemt men zo wel even mee Maar wat wordt er dan niet
"zo maar even" meegenomen. Dat argument gaat dan ook niet op. Spreker zou
graag van de heer van Essen willen horen hoe hij er over denkt, een en ander
op te lossen.
De heer van Essen merkt op, dat de voorzitter daar net heeft opgemerkt,
dat we de zaal: niet moeten overdrijven. Daar wil hij teaen inbrengen, dat de
voorzitter de zaak ook niet moet overdrijven ten aanzien van het arbeiders
loon. Het is altijd nog zo geweest, dat wanneer in de begroting de tonnen
huisvuil hoger werden gesteld ook de uren hoger werden bepaald. Spreker
meent dat hij zich zeer bescheiden heeft opgesteld door in plaats van 2,6
uur maar 1 uur te rekenen. Nu de prijs van het oud papier drastisch is ge
daald, is er in de dorpen serieus over gepraat het ophalen te staken. Voor
de kleinere dorpen betekent het nogal wat om 8 a 9 keer per jaar oud papier
op te halen, terwijl dit slechts een bedrag van f 600,-- oplevert. Spreker
gelooft dat er niets op tegen is in navolging van Tietjerksteradeel ook een
proef te nemen op dit terrein, bij voorkeur voor 1976. Eij de begroting voor
1977 kan deze zaak dan eens opnieuw worden bekeken.
Naar aanleiding van de desbetreffende vraag van de heer Knossen zegt
spreker dat in principe elke organisatie, die meedoet aan het ophalen van
oud papier in onze gemeente, voorssubsidie in aanmerking kan komen. Dit kan
een sportvereniging zijn, maar ook een school of een kerkelijke instelling.
Wat de vraag van de heer Vledder betreft, antwoordt spreker, dat in
het verleden reeds is gebleken - ook toen de prijs f 0,16 a f 0,17 per kg.
was - dat in Grouw alleen Marfügels zich hiermee belastte. Er waren toen
ook geen verenigingen, die bereid waren het oud papier mee op te halen.
